在 2010 年大卫·芬奇的《社交网络》上映之前，在 Facebook 上拍电影的想法似乎很荒唐。然而，舆论很快就发生了变化。当电影《十年来最好的电影之一》的著名预告片发布时，Radiohead 的《Creep》听起来令人毛骨悚然的封面开始流传。当芬奇的电影问世时，这部电影迅速成为 21 世纪最受好评的电影之一。
许多因素使《社交网络》成为我们今天所知的现代经典。无论芬奇的方向如何，演员阵容都是完美的。特伦特·雷泽诺 (Trent Reznor) 和阿蒂克斯·罗斯 (Atticus Ross) 的配乐令人惊叹，但最重要的是。亚伦·索金 (Aaron Sorkin) 饰演的爆竹 (Crackerjack) 荣获奥斯卡奖。它充满了以机枪速度传递的对话，以达到最大效果。
多年来一直有人谈论续集电影。这不是一个坏主意。自 2010 年《社交网络》上映以来，社交媒体世界发生了很多事情，而现在它的后续作品《社会清算》又以《社会清算》的形式出现，但其结果却出人意料地平淡无奇。似乎《社交网络》中一切顺利的事情在这里都出了问题。这导致了一部笨拙、容易被遗忘的电影，从技术上讲，它比《社交网络》短，但感觉却是它的两倍长。
社会清算让有趣的故事变得无聊。
我不想花太多时间比较《清算》和《网络》，因为它们是两部有着截然不同目标的电影。尽管如此，你还是忍不住要看这部新电影。并要注意的是，虽然索金可以创作出色的剧本，但他可能应该停止执导自己的作品（芬奇不会回来；他正忙着制作 Netflix 的《悬崖布斯》），但奇怪的是，连索金的剧本都缺乏。这里没有乐趣，没有活力，非常平淡无味。
他们也不应该。索金的剧本是一个基于真实丑闻的故事。当 Facebook 员工弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen) 成为举报人并向《华尔街日报》记者杰夫·霍维茨 (Jeff Horwitz) 泄露了可恶的信息时，霍维茨的故事揭示了马克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 价值数十亿美元的社交媒体帝国如何微调其算法，以推动仇恨言论和错误信息以获取利润。这个故事还证实，Facebook 的员工很清楚该平台对年轻人的有害影响。 （以及所有年龄段的人，真的）
索尔金立即遇到了麻烦。他显然希望《社会清算》成为《总统班底》，一场追求真理和正义的十字军东征。但他不能忽视扎克伯格和 Facebook 最终解决了这一切的事实。当然，每个人都被曝光了，是的，已经发生了很多诉讼，但扎克伯格仍然非常富有和强大，尽管 Facebook 可能会将其品牌名称更改为 Meta（尽管我认为没有人真正这么称呼它），就像没有人称 Twitter 为“X”一样），但该平台仍然存在。散布歪曲信息 澄清 Facebook 的不当行为非常重要且必要。但归根结底，坏人仍然获胜。
麦基·麦迪逊的选角失误，杰里米·艾伦·怀特的表现也好不到哪里去。
麦基·麦迪逊 (Mikey Madison) 饰演弗朗西斯·豪根 (Frances Haugen)，她是一名数据科学家，相信 Facebook 可以成为世界上一股向善的力量。弗朗西斯是一个不善社交、独来独往的人，而且有健康问题。她曾多次表示，她热爱 Facebook 的工作。不幸的是，她还指出，该平台似乎正在使人们变得激进，转向可恨的极右团体。并以惊人的速度传播错误信息。无法让公司里的任何人听她的。弗朗西斯决定联系《华尔街日报》记者杰夫·霍维茨。杰瑞米·艾伦·怀特饰演
霍维茨是个疯狂的人，他甚至不知道如何使用 Facebook。他不关心技术。相反，他更感兴趣的是 Facebook 和社交媒体对我们生活的外部影响。他认为这里面有一个故事。他是对的，他很快就会与弗朗西斯合作，揭露 Facebook 的阴险本质。你会感觉到索金想要在《他的女孩星期五》中在麦迪逊和怀特之间进行有趣的来回互动，但他们的角色是如此平淡无奇，以至于它永远不会奏效。
在《阿诺拉》中表现出色的麦迪逊在这部分完全错误。她的角色必须在一页又一页的信息中挣扎。与此同时，怀特也太紧张了，无法扮演一个应该有冷幽默感的角色。演员们在一起没有化学反应。这被认为是非常糟糕的，因为他们花了很多场景说话、说话、说话。
杰里米·斯特朗扮演的马克·扎克伯格就像一个没有感情的人。
当霍维茨试图将故事拼凑起来时，叙述来回切换。与此同时，我们继续采访 Facebook 的黑魔王马克·扎克伯格，他正准备在国会发表声明。杰西·艾森伯格在《社交网络》中饰演扎克伯格，但他选择不再回归。这并不是一个真正的问题，因为《网络》中的扎克伯格仍然有一丝人性，而我们在这里看到的年长的扎克伯格却变得毫无感情。
杰里米·斯特朗 (Jeremy Strong) 接任这一角色。虽然他很好地表现了扎克伯格毫无生气的眼神和冷漠的情感，但这个角色也近乎漫画。斯特朗饰演的食尸鬼扎克伯格有着可怕的发型和化妆，让他看起来就像一具活尸，他的行为就像一个从地下室爬出来模仿他的科技兄弟的生物。从理论上讲，我对此没有问题。因为我没有什么好东西。这可能是关于真正的马克·扎克伯格的说法，但索金似乎并不知道他想要这个版本的扎克伯格是什么样子。因为在影片的第三幕中，他让他产生了突然而短暂的良心危机。这感觉与我们迄今为止所看到的一切完全不符。
然而，扎克伯格的场景是这里唯一让人感觉强大的时刻。比尔·伯尔（Bill Burr）是扎克伯格唯一的知己，他在游戏中的表演敦促他做正确的事，停止为社会的迅速崩溃做出贡献。 （不用说，扎克伯格没有兴趣聆听这些请求。通过隐藏在“言论自由绝对主义”铭牌后面）
索金在《社会清算》中屈服于他最糟糕的冲动。
索金的对话一直是他的强项，但虽然《社交网络》找到了一种方法，一次又一次以一种令人难以置信的电影化和令人兴奋的方式来传达它，但《社会清算》却出奇地无情。更重要的是，索金的方向在风格上毫无相似之处。并且他还给出了一张简单的人物图。不要在不起眼的酒店房间里通过查看笔记本电脑屏幕上的图表来获得灵感。
随着《社会清算》的上映，我正在等待这部电影找到立足点。至少可以说，我可能不是导演索金的最大粉丝，但我是作家索金的超级粉丝。我预计他的角色会很热门。但实在是无聊到睡着了。缺乏他最好的角色所具有的节奏。更重要的是，索金还关注他最糟糕的冲动，比如弗朗西斯指责杰夫“谋杀”的那一刻，杰夫回答说“谋杀”是女人在知道自己输掉一场争论时指责男人的行为。耶。
亚历山大·德斯普拉特（Alexandre Desplat）平淡无奇且几乎不存在的配乐当然无济于事。虽然我上面说过，我不想花太多时间将《社会清算》与《社交网络》进行比较，但德斯普拉特令人难忘的音乐取代了雷兹诺和罗斯在上一部电影中的电子配乐这一事实让人感觉特别糟糕。也许如果雷兹诺和罗斯回来的话。这部电影可能有一些急需的能量。
社交计算最终是一种令人沮丧的体验。
“社会清算”最终是一次令人沮丧的经历。然而，重新获得《社交网络》闪电般的质量可能永远不可能。但现在确实有机会打造坚实的东西。 Facebook 是一个灾难性的实验，其缺陷已得到充分证明。问题在于，索金希望这部电影成为一个勇敢的举报人向世界揭露真相的励志故事。
是的，弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）敢于挺身而出，值得受到很多赞誉和赞扬。但真实的故事并不完全是我所说的“充满希望”。也许如果索金敢于面对这一切的黑暗现实，相反，它的目标是一个卡普拉风格的感觉良好的故事。这部电影本来可以演得更好，但《社会清算》却未能做出自己的优点。最终，连这个名字都用词不当——没有进行真正的计算。马克·扎克伯格从未面临过任何真正的后果。 Facebook 仍然存在，你的婴儿潮一代父母可能会在那里分享人工智能生成的表情包。作为一个社会，我们未能退出。我们可能永远不会这样做。
/电影评分：4 分（满分 10 分）
《社会清算》定于 2026 年 10 月 9 日在影院上映。
