凱文沃什(Kevin Warsh)本應在昨天開始擔任聯準會主席，但他的聯準會主席提名仍懸而未決。
這樣做的時間越長，該國經濟面臨的風險就越大。
隨著世界上發生的一切，油價上漲和通貨膨脹迫在眉睫，人們很容易忘記沃什是在美國經濟特別脆弱的時期被邊緣化的。
現任聯準會主席鮑威爾在利率政策議題上與總統發生衝突，當然是個跛腳鴨，而川普總統甚至在5月份任期結束前就想辦法罷免鮑威爾。
川普驅逐鮑威爾的舉措——包括司法部對他有關聯準會華盛頓總部耗資修復的證詞進行調查——並沒有得到許多金融界人士甚至共和黨人的認可，他們擔心這既是越權，也是對美聯儲作為控制貨幣供應的獨立機構的長期角色的侮辱。
除非鮑威爾調查結束，否則銀行委員會北卡羅來納州共和黨參議員湯姆·蒂利斯不會投票將沃什的提名提交參議院全體投票。
蒂利斯的一位代表表示，截至本文發表時，他的立場並沒有改變。
因此，我們對於鮑威爾在可預見的未來繼續擔任主席的前景陷入了僵局。
當貨幣政策的未來陷入不確定性時，他可以等待替代者並以「專業」的方式管理該機構。
當然，世界並不是二元的：你可以不喜歡川普拋棄鮑威爾的方法，但仍然認為他有必要在鮑威爾任期結束時聘請沃什擔任該職位。
它超出了與伊朗衝突造成的經濟問題。
中央銀行是一個需要改革的機構，如果你對沃什打算在他進入那裡時或如果他進入那裡做什麼做一些報告，你就會明白為什麼我們盡快需要他擔任這份工作。
“雙重使命”
第一個原因是，我們需要一位了解這項工作限制的聯準會主席，或至少了解 1913 年根據《聯邦儲備法》創建該機構的原因。
國會和時任總統伍德羅·威爾遜設想建立一個中央銀行，幫助控制國家貨幣供應，但職責範圍狹窄，主要是保護美元價值免受通貨膨脹和貶值的破壞，並成為銀行業恐慌期間的最後貸款人。
多年後，這些職責被修改為所謂的「雙重授權」。
除了這些關稅之外，聯準會仍然必須維持物價穩定（即低通膨），但還要增加「就業最大化」的目標。
如果您認為這些是相互競爭的目標，那麼您就不會出錯。
在遏制通膨和不讓經濟放緩陷入衰退之間劃清界線並不容易。
自 20 世紀 70 年代末設立這一任期以來，幾乎每一位聯準會主席都困擾著這個問題——包括鮑威爾，也許最重要的是因為他的使命似乎遠遠超出了通常的界限。
當然，鮑威爾經常受到嚴厲的對待。
他在新冠疫情期間擔任董事長，當時經濟停擺，需要印鈔票以防止經濟崩潰。
他是在川普第一任期內由總統任命的，我們可以說兩人從來沒有相處過。
多年來，總統一直認為鮑威爾聯準會不願以令他高興的方式降息，而當川普接任第二輪降息時，這場戰鬥再次升溫。
但鮑威爾的錯誤是重大的，恕我直言，這是他自己造成的，我不是說他在參議院關於新員工的聽證會上所說或沒有說的話。
他於 2024 年 9 月大幅降息，就在民主黨人卡馬拉·哈里斯 (Kamala Harris) 與川普的總統大選前幾週。
（鮑威爾的支持者會指出，在川普贏得大選後，他也削減了開支）。
也許這些數字——通膨降溫和成長放緩——是站在鮑威爾這邊的，但我們只能說，這些數字與川普獲勝後入主白宮並視為政治性的經濟類型不太相符。
然後，任務的蔓延超出了國會創建聯準會時的設想。
沃什本人對聯準會提出了這個問題，以及在鮑威爾的領導下，聯準會如何透過利用其龐大的資產負債表來控制利率和經濟成長，從而加倍發揮其作為政府決策機構的作用，而利率和經濟成長必須來自民選政府官員。
但還有更多。
鮑威爾公開支持多元化、公平和包容性以及綠色社會治理，而聯準會將氣候變遷視為經濟風險。
當川普當選並發布行政命令結束政府中的此類做法時，這種情況就結束了。
但當鮑威爾本應監督貨幣供應時，很難調和他對政治燙手山芋的接受（DEI 隨後受到最高法院的憲法質疑）。
沃什承諾讓聯準會回歸基本面。
可惜不能像昨天這樣開始。
