YouTube 頻道對兩個版本的 Galaxy S26 進行了電池測試。相同的手機，相同的任務，相同的條件，但唯一的區別是內部的晶片。區別？結果證明它值得近三個小時的放映時間。
Android Addicts 對兩台 Galaxy S26 裝置並排進行了電池測試：一台採用 Exynos 2600 處理器（在某些亞洲市場提供），另一台採用 Snapdragon 8 Elite Gen 5（在美國提供）。
有多糟？
該通道在手機上執行相同的任務，包括通話、4K 視訊錄製、導航、串流媒體、遊戲基準測試和社交媒體使用。儘管不必每天在智慧型手機上執行所有這些任務，但此類測試通常會給設備帶來沉重負擔，耗盡電池電量。
為了獲得最佳效果，兩款手機都始終關閉 Wi-Fi 並啟動 5G。結果呢？搭載 Snapdragon 的 S26 持續了 9 小時 26 分鐘，而 Exynos 版本持續了 6 小時 48 分鐘，這意味著大約 28% 的差異，即實際使用時間為 2.5 小時。
採用 Exynos 的 Galaxy S26 甚至沒有進入我們電池測試的 Instagram 和 Amazon Prime Video 部分，導致 Snapdragon 單元陷入虧損。
三星晶片為何輸給高通晶片？
簡短的回答是：炎熱和飢餓。對於大致相同的多核心輸出，Exynos 2600 晶片在尖峰負載下的功耗約為 30W，比 Snapdragon 8 Elite Gen 5 的 21W 上限高出約 40%。
這些功率尖峰會產生熱量，這是晶片組效率的敵人，而由此導致的效率下降會增加電池消耗。在編碼影片時，尤其是在運行 Exynos 的 Galaxy S26 上，它開始過熱，導致播放時間縮短。
現在，公平地說，Exynos 2600 仍然擁有全球首款 2nm GAA 晶片的吹噓資格。然而，目前，徽章在行銷方面的表現似乎比在現實世界中的實際表現更好。
這一差異不會影響美國的 Galaxy S26 買家。然而，對於其他市場的人們（像我）來說，電池消耗測試是痛苦的，凸顯了三星和高通最新智慧型手機處理器之間仍然存在的差距。
