Home 世界新聞 現在,歐洲國家的評價不僅取決於他們的開支多少,還取決於軍事可靠性——而英國卻失敗了世界新聞

現在,歐洲國家的評價不僅取決於他們的開支多少,還取決於軍事可靠性——而英國卻失敗了世界新聞

20
0

隨著唐納德·川普、習近平和弗拉基米爾·普丁塑造新的世界秩序,英國及其歐洲盟友正在努力認真對待自己的防禦問題。

您可以期待聽到歐洲領導人的眾多聲明,包括 凱爾·斯塔默爵士他們各自計劃增加支出 保護 以及未來三天在慕尼黑舉行的一次重要安全會議的安全問題。

但值得關注的關鍵指標是,有證據顯示言論正在變成冷酷的、殘酷的現實。

這肯定是美國所尋求的——一種控制形式,這一點在另一次國防部長會議上得到了明確體現。 北約 週四在布魯塞爾舉行的聯盟。

埃爾布里奇·科爾比 (Elbridge Colby),美國負責軍事政策的副部長 – 接替皮特·赫格斯 (Pete Hegseth) 選擇跳過重聚 一些內部人士認為這是一個信號,表明美國正在降低對北約成員國的優先地位,儘管其他人否認事實如此 – 向同盟國發表了精彩的演講

他表示,歐洲必須帶頭進行防禦,但他強調美國不會放棄北約,這會讓他的同事鬆一口氣。

影像:
皮特·赫格斯的副手埃爾布里奇·科爾比接任美國國防部長。照片:路透社

科爾比表示:“冷戰後所謂‘單極時刻’塑造北約部隊習慣、假設和態勢的世界已不復存在。”

“強權政治捲土重來,軍事力量再次被大規模使用。”

王牌 一位政府官員表示,他的訊息是對合作夥伴的現實檢驗,即是否有必要將去年在北約一次重要峰會上做出的將國防和安全支出總額增加到 GDP 5% 的承諾轉化為可行的軍事能力。

「對歐洲來說,這意味著超越投入和意圖,轉向成果和能力,」科爾比先生說。

「國防開支水平很重要,無可替代。但最終重要的是這些資源能產生什麼:現成的部隊、可​​部署的彈藥、可持續的後勤以及在壓力下大規模運作的綜合指揮結構。”

「這意味著將戰爭效率置於官僚和監管停滯之上。這意味著就部隊結構、戰備狀態、庫存和工業能力做出艱難的決定,反映現代衝突的現實,而不是和平時期的政治。”

「國防開支水準很重要,這是無可取代的,」科爾比說。照片:美聯社
影像:
「國防開支水準很重要,這是無可取代的,」科爾比說。照片:美聯社

這些話應該引起倫敦和其他地方的警惕,特別是長期以來在國防方面基本上依賴欺騙的西歐各國首都。

去年的支出承諾包括承諾到 2035 年將核心國防支出佔 GDP 的比例從 2% 的目標提高到 3.5%,另外將佔 GDP 的 1.5% 用於一組定義模糊的更廣泛的安全措施。

唐納德·川普對這項舉措表示讚賞,此舉理所當然地因其執行而受到讚譽。然而,美國總統的言論就好像國防開支已經達到了這些水準。

事實上,許多盟國計劃用整整十年的時間來實現這一目標——包括英國,儘管它是聯盟的主要成員和美國的重要合作夥伴。

照片:路透社
影像:
照片:路透社

史塔默政府只計劃明年將核心國防支出佔GDP的比例提高到2.5%,下屆國會時將其提高到3%,並在2035年達到全部5%。

國防消息人士表示,考慮到重建英國武裝部隊的挑戰規模以及更廣泛的國家復原能力,這一進程太慢了。

此外,正如科爾比先生所說,這不僅僅是一個國家花多少錢的問題,而是這些錢花在什麼地方以及這些貢獻是否轉化為可信的軍事產出。

在這個問題上,英國再次被視為落後。

閱讀天空新聞的更多內容:
前日托工作者因性虐待入獄,父母發聲
最近人工智慧的辭職是否意味著世界正處於「威脅」之中?

由於有通報未來四年預算缺口達 280 億英鎊,原定去年公佈的國防投資計畫尚未公佈。

在北約會議後的記者會上,我問 約翰·希利如果英國不遵守的話,國防部長將立即採取行動。

他斷然拒絕了這個提議。 「英國始終履行其北約資金承諾,」他說。

“英國今年在國防上的支出比 15 年來還要多——僅本屆議會就花費了 2700 億英鎊。這是自冷戰結束以來的最大增幅。”

但鑑於自蘇聯解體以來北約國防開支一再削減,這可能不是衡量現在的支出是否足夠的最佳衡量標準。許多人認為事實並非如此。

來源連結