Meta 和谷歌的審判週一在洛杉磯民事法庭開始，原告律師提起訴訟，指控他們“在兒童的大腦中製造成癮”，讓他們對他們的平台上癮。
• 另請閱讀： Meta 被指控在國會壓制兒童安全研究
• 另請閱讀： 監管 Instagram 青少年的新規則
馬克·拉尼爾 (Mark Lanier) 在開場白中強調，在 Instagram (Meta) 和 YouTube (Google) 上觀察到的過程並不是“偶然發生的，而是故意的”，“因為上癮是有利可圖的”。
辯論的結果可能會在社交網絡運營商的民事責任方面開創一個重要的司法先例，迄今為止社交網絡運營商一直被豁免。
在接下來的幾個月里肯定會出現數十個文件。
Meta 首席執行官馬克·扎克伯格 (Mark Zuckerberg) 將於 2 月 18 日被傳喚在這個沒有窗戶的小房間裡作證，Instagram（Meta 子公司）老闆 Adam Mosseri 將於週三被傳喚出庭作證。
在沒有選擇以未公開金額和解的 TikTok 和 Snapchat 的情況下，只有 Google 子公司 YouTube 和 Instagram 背後的科技巨頭 Meta 會繼續試驗一個多月。
經過一周多的微妙投票後，週五批准的 12 名法官必須就這位 20 歲的加州人對加州通用汽車公司的投訴做出裁決。
他的文件被認為具有足夠的代表性，可以構成一個測試程序，其結果將為加利福尼亞州數百起類似的投訴設定基準。
這位年輕女子六歲時成為 YouTube 用戶，11 歲時成為 Instagram 帳戶所有者，比 Snapchat 和 TikTok 早兩到三年。她聲稱自己對社交網絡產生了強烈的依賴，導致她陷入抑鬱、焦慮和自我形象問題的惡性循環。
“教義”
在開場白中，Mark Lanier 製作了幾份 Google 和 Meta 的內部文件來支持他的客觀論文。
律師強調，其中一份來自谷歌的演講將“互聯網用戶成癮”作為既定目標。 “這就是他們的教義。”
他還展示了馬克·扎克伯格發送的一封內部電子郵件，他說這封電子郵件敦促他的團隊扭轉年輕人在 Instagram 上的孤立狀態。
馬克·拉尼爾回憶起Meta和谷歌的經濟模式，主要是基於廣告，廣告的價格取決於存在，即在平台上花費的時間。
“他們賣給廣告商的不是產品，”他解釋道，“而是接觸卡勒的機會”，卡勒只會出席聽證會作證，但不會參與其餘的訴訟程序。
社交媒體受害者法律中心創始人馬修·伯格曼 (Matthew Bergman) 在審判前表示：“這是社交網絡第一次因傷害兒童而面臨陪審團。”該組織處理了 1000 多起類似案件。
然而，爭論的焦點不會集中在這些平台可能託管的有毒、令人沮喪或操縱性的視頻上，因為美國法律，特別是《通信規範法案》第 230 條，很大程度上免除了它們對第三方在其上發布的內容承擔的任何責任。
為了克服這一障礙，原告攻擊了社交網絡的設計本身，即鼓勵強迫性觀看視頻的算法和個性化功能。
原告指責該設計疏忽且有害，重複了 20 世紀 90 年代和 2000 年代針對煙草業成功採用的策略。
週五，Meta 和 YouTube 的律師要求法官禁止他們的設備與煙草和阿片類藥物等成癮產品有任何相似之處。徒然
在新墨西哥州，另一項審判也計劃於本週開始，該審判指控 Meta 將利潤置於保護未成年人免受性掠奪者侵害之上。
與洛杉磯審判同時進行的，社交媒體成癮也是一項全國性訴訟的主題，目前正在舊金山附近奧克蘭的聯邦法官面前進行審理。
