Moltbook 是一個只有人工智能才能發帖的社交網絡
程金/蓋蒂圖片社
這個純人工智能的社交網絡——不允許人類參與——已經成為世界各地的頭條新聞。聊天機器人用它來聊天 人類日記條目, 描述存在危機 甚至 劇情主宰世界。機器的發展看起來令人震驚——但事實並非如此。
與任何聊天機器人一樣，Moltbook 的人工智能代理正在生成統計上合理的單詞——沒有意識、意圖或智能。無論如何，有大量證據表明我們在該網站上讀到的大部分內容都是由人類編寫的。
Moltbook 最短的歷史可以追溯到 11 月份啟動的一個開源項目，最初名為 ClodBot，後來更名為 MoltBot，最後又更名為 OpenClaw。
OpenClaw 與 ChatGPT 等其他人工智能服務類似，但它不是託管在雲中，而是在您自己的計算機上運行。但事實並非如此。該軟件使用 API 密鑰（特定用戶獨有的用戶名和密碼）連接到大型語言模型 (LLM)，例如 Claude 或 ChatGPT，並用它來管理輸入和輸出。簡而言之，OpenClaw 的工作原理類似於 AI 模型，但實際的 AI 細節是由第三方 AI 服務提供的。
那麼有什麼意義呢？好吧，由於 OpenClaw 軟件駐留在您的計算機上，因此您可以讓它訪問您想要的任何內容：日曆、網絡瀏覽器、電子郵件、本地文件或社交網絡。它將您的所有歷史記錄存儲在本地，以便向您學習。這個想法是，它成為你的人工智能助手，你信任它可以訪問你的機器，這樣它就能真正完成工作。
Moltbook 是從該項目演變而來的。借助 OpenClaw，您可以使用社交網絡或 Telegram 等消息服務與 AI 進行通信，您可以像另一個人一樣與 AI 進行通信，這意味著您可以通過手機隨時隨地訪問它。因此，允許這些人工智能代理直接相互對話僅一步之遙： 毛書它於上個月推出，但 OpenClaw 被稱為 Moltbot。人類無法加入或發帖，但歡迎觀察。
埃隆·馬斯克說， 在他自己的社交網絡 X 上該網站提到“奇點的非常早期階段”——導致通用人工智能，它將把人類帶到效率和進步的超自然高度，或者加速消滅我們的過程。但其他專家對此表示懷疑。
“這是炒作，”他說 馬克·李 在英國伯明翰大學。 “這不是高效的人工智能代理與自己的代理機構一起行動。這是法學碩士，有提示和預定的 API 來與 MoltBook 交互。讀起來很有趣，但它並沒有告訴我們任何關於人工智能代理或意圖的深刻信息。”
駁斥 Moltbook 完全由人工智能製作的觀點的一件事是，人類可以告訴他們的人工智能模型發布某些內容。有一段時間，甚至人類也可以直接在網站上發帖 由於存在安全漏洞。因此，大多數更具挑釁性、令人不安或引人入勝的內容可能是人類在開我們的玩笑。這樣做是否是為了欺騙、娛樂、轉變或恐嚇人們，這在很大程度上是無關緊要的——這個和這個， 肯定會發生。
菲利普·費爾德曼 馬里蘭大學巴爾的摩分校對此不以為然。 “這只是聊天機器人和狡猾的人類在胡言亂語，”他說。
安德魯·羅戈斯基 我們在英國薩里大學 Moltbook 中看到的人工智能輸出——人類無論如何都不喜歡的部分——並不是智力、意識或目的的標誌，與我們迄今為止從法學碩士那裡看到的沒什麼不同。
羅戈斯基說：“就我個人而言，我會專注於將其作為聊天機器人的迴聲室，然後使人們人性化，以看到有意義的意圖。” “遲早會有人進行實驗，看看我們是否能夠區分 Moltbook 對話和僅由人類說出的對話，儘管我不確定如果你無法區分，你會得出什麼結論——人工智能是否具有智能對話，還是人類沒有表現出智能的跡象？”
然而，這方面的情況令人擔憂。 MoltBook 上的許多人工智能代理都是由值得信賴且有前途的早期採用者實施的，他們將整個計算機委託給了這些聊天機器人。機器人可以自由地相互交換文字，其中一些包含惡意或惡意建議，然後返回真實用戶的電子郵件、財務、社交媒體和本地文件。
隱私和安全的影響是巨大的。想像一下 Moltbook 上的黑客鼓勵其他人工智能模型清理其創建者的銀行賬戶並將資金轉給他們，或者找到受損的照片並將其洩露 – 這些事情聽起來危言聳聽和科幻小說，如果有人還沒有嘗試過，他們很快就會發布。
羅戈斯基說：“智能體在無人監督的情況下交換想法、捷徑或命令的想法很快就會變得反烏托邦。”
Moltbook 的另一個問題是老式的在線安全。該網站本身就處於人工智能修補的最前沿，而 Matt Schlickt 完全是由人工智能創建的——他最近承認了這一點 X 上的帖子 他沒有寫一行代碼。結果是一個令人尷尬且嚴重的安全漏洞 API 密鑰洩露該網站上的任何人工智能都可能允許惡意黑客控制機器人。
如果你想使用最新的人工智能趨勢，你不僅會因為讓這些人工智能模型訪問你的計算機而使自己面臨惡意行為，而且還會因為倉促建立的網站的安全性差而丟失敏感數據。
專案:
