華盛頓 – 五十年前，最高法院 一致 美國邊境巡邏隊的特工在聖克萊門特附近的一條高速公路上停下汽車時強奸了憲法，因為其乘員似乎是“墨西哥血統的”。
第四修正案保護美國人免於不合理的研究， 法官說駕車者的“墨西哥外觀”並不能阻止他們提出有關其移民身份的問題。
但是法院在周一統治特朗普政府並為停止和質疑拉丁美洲人鋪平道路時，在周一宣布了一條完全不同的說明，這可能是非法的。通過6票對3票，法官將臨時禁令放在洛杉磯法官的臨時禁令旁，該法官禁止代理人阻止人們的一部分或明顯的種族。
“明顯的族裔無法提供合理的懷疑”，” 布雷特法官卡瓦諾先生說。 “但是，當考慮其他突出因素時，這可能是一個相關因素。”
該決定的批評者說，他們為授權種族和種族偏見打開了大門。
加州大學洛杉磯分校法學教授阿希蘭·阿魯蘭南特（Ahilan Arulanantham）稱他為“令人震驚和令人震驚。我不知道最近有任何授權種族歧視的決定”。
Arulanantham指出，卡瓦諾（Kavanaugh）的著作獨自為正義說話，並且整個法院沒有解釋其對涉及緊急檔案的案件的決定。
另一方面，他和其他人強調，首席法官約翰·羅伯茨（John G. Roberts Jr.）的法院禁止將種族或種族用作大學錄取的因素。
羅伯茨在2023年以6-3的多人寫道：“消除種族歧視意味著消除所有這一切。這一決定取消了哈佛大學和北卡羅來納大學的積極行動政策。
“今天，最高法院朝著錯誤的方向邁出了一步，” oma som喬治·梅森大學法學教授 寫在博客上的Volokh陰謀。 “這毫無意義地得出結論，種族和種族歧視通常是違憲的，但在《第四修正案》下的使用是“合理的”。
在能夠證明自己的身份之前，在冰上代理人面對美國公民和法律永久居民的決定之前，已經出現了報告，迫使很多時候開始運輸文件。
週一，在紐約，一名聯邦法院外的一名男子被ICE特工推動，然後才能向他們展示他的身份。他被釋放。
白宮新聞部秘書卡羅琳·萊維特（Karoline Leavitt）在決定後，紐約公民對美國公民越來越關注的質疑，可能會在冰上襲擊中被擴大。
她補充說，移民特工通過使用警察的情報進行有針對性的行動。
萊維特說：“最高法院已確認特朗普政府逮捕洛杉磯個人對他們的法律地位的簡短質疑，因為法律允許，這一直是聯邦政府幾十年來的實踐。” “《移民與國籍法》指出，如果官員對個人在美國非法存在非法存在的懷疑，那麼移民代理人可以短暫地阻止他們對他們的移民身份提出質疑。而且，合理的懷疑不僅基於該品種 – 它是基於整個情況。”
在X上，眾議院內部安全委員會的民主黨人對Leavitt的評論做出了回應：“冰囚禁了美國公民。特朗普的行政人員捍衛了種族概況。當“他的西班牙裔”被視為可能的原因時，沒有人安全。”
法官索尼婭·索托馬約爾（Sonia Sotomayor）在她的異議中強調，洛杉磯居民中幾乎一半是拉丁美洲人，可以說西班牙語。
她寫道：“在洛杉磯地區，無數人被抓住，被扔到地上並因其外觀，口音以及他們通過手動工作而贏得生命的事實。” “今天，法院不必要地將無數其他人提交了這些不值得的。”
在此情況下，“合理懷疑”的意義。
幾十年來，法院表示，警察和聯邦特工可以逮捕和質疑某人是否看到某些特定的東西表明他們可以違反法律。
但是兩黨不同意找出代理商是否可以阻止人們，因為他們似乎是拉丁美洲人，並且在洗車或其他低工資工作中作為日常工作人員工作。
特朗普總統的律師以及卡瓦諾（Kavanaugh）表示，特工可以根據“所有情況”停下來，這可能包括人們工作的地方和種族。他們還強調了數據表明，洛杉磯地區約有10％的居民在美國非法。
白宮邊境顧問湯姆·霍曼（Tom Homan）表示，合理懷疑的法律標準“有一系列您必須考慮的因素”，並補充說“種族譜均根本不會發生”。
MSNBC的霍曼在接受采訪時稱讚最高法院的裁決。 “我們不會在沒有合理懷疑的情況下阻止某人或持有某人。”
華盛頓的參謀作家安德里亞·卡斯蒂略（Andrea Castillo）為這份報告做出了貢獻。
