如果雷切爾·里夫斯（Rachel Reeves）想填補英國迫在眉睫的支出差距，她可能會停止捐款。嬰兒潮一代可能是他的第一個目標。
目前，總理為養老金經濟頒發了超過500億磅的財政減少，其中大多數用於富裕的嬰兒潮一代和付費的X級一代，這不需要錢，如果州的支持更加有限，這將節省。
根據新政權的建立方式，對所有儲蓄者的養老金補貼進行翻新 – 將所有儲戶的較高稅率降低到所有儲戶的統一利率25便士 – 根據新制度的建立方式，可以收回100億磅的英鎊，以額外的稅收和國家保險付款。
在另一個但相關的決定中，里夫斯可以減少或消除稅收專營權的規定，這是一種特權，該特權允許四分之一的退休儲蓄被視為無稅的一次性。
幾十年來，嬰兒潮一代已經行使了無稅物種的“權利”，以犧牲所有人為代價。儘管有些儲蓄者需要錢來償還債務或幫助生活成本，但尚不清楚為什麼應向那些根據定義的人提供比大多數人在養老金下擁有更多金錢的人的盲目優勢。
人們擔心養老金的改革並不是迫在眉睫的，已經引發了急於希望用最大的免費稅收袋外出的年長的儲戶。
根據遺產經理伊夫林（Evelyn）合作夥伴要求的信息自由的要求，金融行為管理局的數據顯示，從3月底到3月底，個人從養老金鍋中撤出了181億英鎊，而前一年為112.5億英鎊。
這些數字表明，大部分退休的錢是在納稅年度下半年，因為這已經很明顯工作應該收集更多資金，以維持在議會其他地區平衡的公共財政。
這是里夫斯（Reeves）的公共財政上的差距，這是周五在安格拉·雷納（Angella Rayner）改組期間留在同一職位的罕見上級部長之一，必須考慮對稅收的重要而大膽的改革。但是什麼樣的改革以及如何做？關於財富的問題以及如何走，寶藏在露天航行，沒有帶來定向的必要導航工具。
主要問題之一是英國，學者的主要思想與整個人口的主要思想之間完全缺乏一致性，而這最需要重新工作。
曾經有一段時間，當天的政府將餘者委員會考慮最佳遵循方式。但是這些天，部長們總是很著急。或認為委員會會選擇他們發現笨拙的補救措施，使他們處於政治困難的立場。
對2010 – 2011年Mirrlees的檢查試圖清潔複雜的稅收系統，並消除許多最公然的稅收替代品。幾乎沒有跟隨的跡象。
除養老金外，部長們還可以修改理事會稅，在不良稅收的萬神殿中佔有特殊地位。當年付款基於上一個世紀的財產價值時，有很多改變的論點，而且樂隊數量有限，這意味著最昂貴的房屋的支付比最便宜的費用要高。
牛津大學的約翰·穆爾鮑爾（John Muellbauer）建議，政府根據財產價值的百分比徵收稅收。納菲爾德學院（Nuffield College）的老師是資深住房的專家，將廢除兩個主要的稅收帶-G和H-而不是徵收財產價值的0.5％。一千萬英鎊的房屋的稅收首次每年不超過3,000至4,000英鎊，而是超過50,000英鎊。
這一變化意味著與許多經濟學家和智商在完整大修的框架內相比，G和H樂隊中約有110萬所房屋比對2900萬套房的評估要容易得多。
穆爾鮑爾（Muellbauer）計算出，新的財產稅可以為里夫斯（Reeves）收取多達100億英鎊的英鎊，根據其計劃，這將哭泣到四分之一工作所產生的多餘，而不會使理事會更糟。拒絕減少勞動力的年長嬰兒潮一代可以通過少量補品推遲他們的付款。隨著時間的流逝，按小組組成的整個理事會稅制可以現代化。
該提案滿足了金錢最直接的需求，以填補里夫斯的預算赤字，同時建立可以隨著時間的推移而擴展的系統。
儘管他在白廳和各種智商中工作，但穆爾鮑爾沒有公共捐助者。然而，如果沒有給出這樣的建議的支持類型，就可以計劃寶藏。
有競爭對手的提議，旨在徵收有關法規書中已經有豐富性的主要稅款 – 理事會稅，資本利得稅和財產財產財產的郵票職責 – 但它們都要求進行更全面的大修，這在政治上將更加困難地追求Reeves。
鑑於需要N°10和財政部在秋季預算之前就計劃達成共識，智商和大學競爭的競爭可能是嬰兒潮一代的救世主。養老金的變化，穆爾鮑爾的計劃值得支持，但是如果沒有聯盟，部長們可能會想堅持其標準的操作模式：混亂。
