一項新的民意調查顯示，大多數美國人現在將日益惡化的氣候危機與生活成本壓力聯繫在一起，而且絕大多數人也不同意特朗普政府取消氣候研究和關閉風電場的舉措。
在美國，約65%的登記選民認為全球變暖影響生活成本， 根據耶魯大學的一項調查。
氣候危機加劇了洪水、乾旱、風暴和熱浪等極端天氣事件，對糧食生產造成了沉重打擊，最近糧食價格上漲。 咖啡 和 巧克力 專家們至少部分歸咎於全球變暖。
與此同時，許多美國人面臨著家庭電費上漲和家庭保險費急劇上漲的問題，這兩個領域也受到氣候危機和特朗普政府決定抑制太陽能和風能（通常是最便宜的能源）的影響。
許多社區也對新數據中心提出了廣泛的反對，政府和科技行業一直大力支持新數據中心，以推進人工智能的發展，但也受到批評者的攻擊，因為它們會導致地球熱量排放並增加電費。
耶魯大學氣候變化交流項目主任安東尼·萊瑟羅維茨表示，儘管許多政治家和活動家對氣候危機的關注正在減弱，但許多美國人了解氣溫上升和賬單上漲之間的聯繫。
“我感到驚訝的是，甚至氣候界的一些人也說我們應該停止談論氣候，因為存在生活成本危機，”他說。
“將這些問題視為相互排斥的問題是一個根本性的錯誤：氣候解決方案也是生活成本解決方案。大多數精英言論在估計或理解公眾關注程度方面非常糟糕，這就是一個很好的例子。”
萊瑟羅維茨表示，在對移民、犯罪和通貨膨脹的擔憂似乎佔據主導地位之際，如果處理得當，氣候危機仍然可以激勵選民。
“如果你的孩子患有哮喘，你應該關心氣候變化。如果你想賺錢，你應該關心氣候變化。如果你喜歡巧克力，你應該關心氣候變化，”他說。 “如果我們只是從純粹的科學或政治角度來談論它，那麼儘管它是地球上最大的故事，但它只是一個令人難以置信的小故事。”
自上任以來，特朗普政府已採取行動廢除關鍵的環境規則，解僱聯邦科學家，壓制有關氣候危機的公共信息，並明確支持化石燃料行業以支持更清潔的能源形式。總統稱可再生能源是一個“騙局”，一個“騙局”，並試圖禁止一些太陽能和風電場。
耶魯大學民意調查顯示，該議程在絕大多數美國人中非常不受歡迎，近十分之八的登記選民反對限制氣候信息和研究，而同樣比例的選民拒絕特朗普廢除聯邦緊急事務管理局（FEMA）的要求。此外，65% 的選民不同意特朗普阻止新建海上風電場的決定。
萊瑟羅維茨說：“這種事情不斷發生——美國環保署網站上的氣候信息已被清除，政府出於意識形態原因想要扼殺世界上最重要的氣候研究組織之一。”
“大多數人認為這沒有道理。上次選舉顯然不是關於氣候變化的公投——對此幾乎沒有討論——但政府卻像以前那樣對待它。沒有授權做任何這些事情。這就是為什麼所有民意調查都顯示特朗普在所有這些問題上都深陷困境。”
白宮發言人沒有回應有關政府環境政策不受歡迎的問題，而是表示特朗普“為美國的能源和可持續發展政策帶來了常識”。
她說：“美國再次引領了一個能源豐富的時代，各國正在排隊與美國合作，達成進口美國能源的協議。”
“特朗普總統扭轉了喬·拜登的綠色能源騙局，釋放我們的自然資源來加強電網的穩定性並降低美國家庭和企業的能源成本，為世界其他國家樹立了良好的榜樣。”
與大多數其他工業化國家不同，美國對氣候危機的看法仍然非常兩極分化。雖然耶魯大學民意調查發現 59% 的選民更願意支持支持氣候行動的候選人，但絕大多數支持氣候行動的民主黨人扭曲了這個數字。
另一方面，只有 21% 的保守派共和黨人希望支持氣候鷹派候選人，而 37% 的人則恰恰相反。
萊瑟羅維茨說：“從長期趨勢來看，我們看到認為氣候變化應該成為總統和國會優先考慮事項的美國人比例急劇增加。” “但在共和黨人中，這個數字一直保持穩定。沒有太大變化。”
