法官推翻了第 11 聯邦法院的裁決，並下令對迭戈·斯帕紐洛 (Diego Spagnuolo) 的錄音的來源和真實性進行更深入的分析，迭戈·斯帕紐洛在國家殘疾人事務局提起了涉嫌賄賂的案件。
聯邦法院命令卡薩內洛法官調查錄音的來源和真實性 迭戈·斯帕諾洛 誰發起了涉嫌行賄案 國家殘疾人事務局 （給）。
單擊此處加入 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並保持更新
法官 馬丁·埃羅森、羅伯托·博伊科 y 愛德華多·法拉赫反對派推翻了第 11 聯邦法院的裁決，該裁決駁回了 Kovalevker 和 Spagnolo 兄弟辯護律師提出的撤銷請求。
女傭們強調，此案是根據一個人根據新聞報導提出的投訴而開始的，但目前尚不清楚正在調查的錄音的來源，以及它們是否“完全或部分由人工智能操縱、編輯或武器化”。
通過這種方式，分庭接受了斯帕紐洛的辯護建議，該建議聲稱這些錄音是“違反憲法權利和保障的證據”，是在沒有查明其來源的情況下“秘密”獲得的，並且可能是“虛假的、摻假的或未經對話者同意而獲得的”。
法官們表示：“嚴格來說，文件不支持該聲明，因此現階段爭論個人錄音的可接受性是毫無意義的。”
”看來談話是在非私密區域進行的。或者因為“尚未證明證據是通過違憲或非法手段獲取的”，裁決稱。
法官們解釋說，錄音來源的不確定性“不僅導致辯方的上訴無法被接受，而且也不適合維持駁回上訴的決定。”
斯帕紐洛的防守姿勢
斯帕諾洛貨物防禦德 毛里西奧·達歷山德羅和巴勃羅·巴雷拉他證實，錄音顯示“缺乏元數據、碎片、小片段和音頻差異”，甚至提到存在“人工智能生成的人工語音”的可能性。
律師們表示，這表明這些材料缺乏可信度，可能來自非法攔截。
旁邊， 他們質疑缺乏正式的技術驗證 在將錄音納入案件時，他們指出公訴方的意見和隨後的行動都是基於該材料。
為此，他們要求宣布該決定和隨後的所有訴訟無效，並援引“毒樹之果”原則，以“證據污染”為由駁回斯帕紐洛。
為了鞏固他的地位，專家編寫的報告被添加到文件中 米格爾·安赫爾·德拉托雷·吉哈羅 什麼 報告的結論是，有關所謂的藥品購買回報率為 3% 的計劃的評論的音頻被“多次編輯”。
專家強調，他沒有完整的序列，所以“無法進行全面檢查 並明確批評聲音的真實性和完整性。
反過來，專家認為錄音“不完整，因為它在言語行為期間沒有保持連續性，並且 總共提供 18 個版本兼容部件 以及故意操縱。
“還發現了與公司自身錯誤相符的其他文物。 編輯和操作音頻， 他指出，這是在錄音過程之後進行的。
De la Torre Gujarro 還強調，“我們發現了振幅和頻率聲學參數的突然變化，這與單個序列的錄音並不對應。”
