科學雜誌《自然》撤回了一篇有影響力的論文，該論文高估了氣候變化的經濟損失，但前提是世界各國央行都用它來創建風險管理情景。
週三參與這項研究的三位科學家 引用了論文的“實質性”問題最初於 2024 年 4 月發表在《自然》雜誌上。
文章估計，如果碳排放繼續下降，到 2100 年全球經濟產出將大幅下降 62%。
但今年早些時候，另一個經濟學家小組在《自然》雜誌上發表的一篇論文指出，氣候研究的結果在很大程度上受到烏茲別克斯坦這個國家的數據問題的影響。
如果將中亞國家的數據排除在數據集中，經濟產出將下降 23%，而不是下降 62% — — 仍然是一個很大的打擊，但並不像最初想像的那麼災難性。
這個錯誤數字大約是通常估計的三倍，很快成為頭條新聞，並被包括世界銀行和經濟合作與發展組織在內的世界各地政策制定者引用。
去年，綠色金融系統網絡更新了氣候變化預期經濟影響的情景模型時也使用了它。
NGFS 是一個由中央銀行和金融監管機構組成的全球網絡，在近 90 個國家擁有 150 多個成員，其中包括中國人民銀行、歐洲中央銀行、英格蘭銀行，以及今年早些時候之前的美聯儲。
該組織在周三的一份聲明中表示：“NGFS 歡迎學術辯論，並期待為更好地理解氣候變化的微觀和宏觀經濟影響做出新的貢獻。”
“NGFS 將繼續監測這一關鍵研究領域的進展，並將在 2026 年底發布的下一次長期情景迭代中使用更新的方法。”
今年夏天，這項氣候研究的作者——德國波茨坦研究所的馬克西米利安·科茨(Maximilian Kotz)、安德斯·萊弗曼(Anders Levermann)和萊昂妮·溫茨(Leonie Wentz)——根據關鍵發現審查並修改了這篇論文。
但他們後來承認，他們的錯誤“太重大，無法糾正”，導致本週退出。
據《自然》雜誌報導，作者計劃修改並重新提交該論文。
該論文的主要作者科茨 告訴彭博社它仍然有數據 指出“氣候變化對經濟產生非常重大的影響”，這證明了“相當雄心勃勃的氣候政策”的合理性。
“重要的是要記住更廣泛的領域已經是什麼樣子”，並且其他研究不會得出“完全不同的結論”，他說。
溫茨補充說，“越來越多的研究使用不同的數據和不同的方法，實際上發現了相當高的經濟損失和減緩氣候變化的強有力的理由。”
