左翼政治人士在周三艱難且對經濟造成損害的預算準備過程中的一個重要主題是，最富有的納稅人必須支付更多費用。批評者還指出北歐國家是我們應該嚮往的社會。
正是在 10 月份的國際貨幣基金組織 (IMF) 年會上，雷切爾·里夫斯 (Rachel Reeves) 表達了這樣的口號：那些“肩膀更寬廣”的人應該付出更多。財政大臣的觀點不斷得到工黨官員的響應。
綠黨新領導人扎克·波蘭斯基主張征收財富稅。他以法國為例來說明如何最好地彌補金融黑洞。他在電視上頻繁露面時的懇求常常贏得掌聲。然而事實表明，這種稅收只能產生少量的新收入——最多可能是 10 億英鎊。
但它可能會吸引來自國外的富有投資者和企業家。他們構成了社會中流動性最強的部分。自工黨對遺產和資本利得發起魯莽攻擊以來，已有數千人乘坐私人飛機。
沒有人期望政客誠實。但認為倫敦金融城高薪商人、銀行家、企業創始人和地主階級是寄生蟲的觀點是一個公然的謊言。
英國收入最高的 1% 居民已經需要繳納 30% 的稅款。看看最富有的 10% 人，你會發現他們貢獻了 60% 的收入。
激勵措施：綠黨新領導人扎克·波蘭斯基（Zack Polanski）（照片）主張征收財富稅
至於飽受詬病的“肥貓”，這一平方英里總共繳納了該國約 10% 的稅收，即 760 億英鎊。僅此一項就足以資助英國的國防和教育。
從經合組織的數據中還可以收集到另一個殺手級的統計數據。在英國，高收入者工資的 45% 被稅收和國民保險繳款吞噬。相比之下，普通工人（斯塔默和里夫斯可能稱之為工人）的這一比例為 29%。
在七國集團中，英國高收入者繳納的稅款與工人繳納的稅款之間的差距最大。它只能與小得多的挪威和丹麥相媲美。
奇怪的是，英國最富有的人的稅收負擔增加，創造了一個更加公平的社會，這主要發生在聯合政府和保守黨政府的14年期間。當時，各國政府必須應對工黨金融危機、Covid-19 和俄羅斯對烏克蘭殘酷戰爭遺留下來的巨大成本。英國所謂的自由市場模式與美國快速增長的經濟模式之間的對比再明顯不過了。
在美國，為不太慷慨的聯邦政府提供大部分收入的是普通納稅人，而不是最富有的人。美國人對波蘭斯基和里維斯的態度完全不同。許多低收入美國公民沒有訴諸嫉妒政治，而是相信，在一片充滿機遇的土地上，他們有一天可能會加入精英階層。
預算的準備很糟糕。隨著假期臨近，GfK 消費者信心指數下降，零售額下降
季節變化和最新的標準普爾採購經理人指數正在下降，預示著經濟停滯，甚至經濟衰退。
所有這些都對公共財政產生了不利影響，稅收收入下降，預算赤字已經比春季聲明的預測高出了 99 億英鎊。對努力、商業和創業徵稅是行不通的。這是工黨天真的前座議員無法理解的事情。
DIY投資平台
阿傑·貝爾
阿傑·貝爾
輕鬆投資和即用型投資組合
哈格里夫斯-蘭斯當
哈格里夫斯-蘭斯當
免費基金交易和投資理念
互動投資者
互動投資者
一次性投資每月 4.99 英鎊起
自由貿易
自由貿易
基本計劃現在免費投資 Isa
交易 212
交易 212
免費股票交易，無賬戶費用
附屬鏈接：如果您訂閱產品 This is Money 可能會賺取佣金。這些優惠是由我們的編輯團隊選擇的，因為我們認為它們值得強調。這並不影響我們的編輯獨立性。
