美國最高法院已同意審查針對一項名為“計量”的有爭議策略的法律挑戰，聯邦政府利用該策略拒絕抵達邊境但被拒絕過境的尋求庇護者。
週一，法官們批准了唐納德·特朗普總統政府的請願書，要求審查下級法院的一項裁決，該裁決認為“測量”對庇護程序構成了非法障礙。
推薦故事
3 項清單列表末尾
該案名為“Al Otro Lado v. Noem”，此前由加利福尼亞州舊金山第九巡迴上訴法院審理。該法院認為，這一“衡量標準”違反了賦予非公民在美國申請庇護權利的聯邦法律。
“計量”一詞是指以邊境官員“滿負荷”為由，拒絕抵達美國官方入境口岸的尋求庇護者的做法。
在南部邊境墨西哥一側被拒絕的尋求庇護者往往得不到接受庇護申請的保證或時間表。
2024 年，第九巡迴法院以二比一的多數裁定，此類措施相當於“扣留”庇護權，而不僅僅是拖延。
關於“測量”的鬥爭
幫助提起此案的移民倡導非營利組織 Al Otro Lado 在周一的新聞稿中表示，它“期待向最高法院提交案件”，最高法院擁有六比三的保守派多數席位。
該組織在一份聲明中表示：“正如第九巡迴法院正確得出的結論，我們的移民法要求政府在入境口岸檢查和處理尋求庇護的人，並允許他們在美國提出合法要求。”
“政府的遣返政策是一項非法計劃，旨在通過拒絕尋求庇護者進入入境口岸並阻止他們越境尋求保護來規避這些要求。”
阿爾·奧特羅·拉多還表示，“計量”政策使墨西哥邊境的尋求庇護者處於危險境地，他們可能面臨犯罪網絡和腐敗官員的敲詐勒索。
她寫道：“逃離迫害的弱勢家庭、兒童和成人陷入危險的境地，面臨暴力襲擊、綁架和死亡。”
美國法律允許出於對迫害的充分恐懼而逃離的個人在其境內尋求庇護。受保護群體包括那些因種族、宗教、國籍、政治傾向或特定社會群體成員身份而面臨暴力的人。
歷屆政府長期以來一直鼓勵尋求庇護者到官方入境口岸提出申請，而不是通過非正規渠道越境。
支持者指出，這種“類比”似乎傳達了相反的信息：在官方入境口岸出現可能會導致您的申請被無限期地拒絕。
然而，特朗普政府尋求普遍限制庇護申請，並表示“衡量”是防止庇護系統內濫用權力的必要工具。
特朗普政府的律師辯稱，這一“衡量標準”並不違反庇護法，因為它適用於僅抵達邊境但未越過邊境的潛在申請人。
美國司法部在提交給法庭的文件中提到第二次世界大戰時表示：“盟軍在穿越英吉利海峽時並未到達諾曼底。”
她還用了一個體育比喻，將跨越邊境比作美式足球中的進球。司法部寫道：“當跑步者停在一碼線處時，他並沒有到達終點區。”
限制美國的庇護
“計量”做法始於 2016 年，當時美國邊境官員開始拒絕尋求庇護者。這種做法於 2018 年正式生效，聯邦政府指出，隨著入境人數不斷增加，出現了容量問題。
最初的訴訟於 2017 年提起。除了 Al Otro Lado 之外，代表本案 13 名移民的團體還包括性別與難民研究中心 (CGRS)、憲法權利中心和美國移民委員會等團體。
在聯邦法院駁回這種做法後，“計量”最終於 2021 年在喬·拜登總統領導下停止。但自那以後，針對這一策略的法律行動一直在持續，並且自那時以來，庇護程序也受到了其他限制。
特朗普政府對“衡量標準”的辯護是有關庇護政策的更大辯論的一部分。
1 月 20 日，特朗普第二任期的第一天，簽署了一項行政命令，有效禁止在美國南部邊境提出庇護申請。
這項庇護禁令受到了單獨的法律挑戰。 7月，美國地區法官倫道夫·莫斯宣布該禁令無效，稱其實際上創建了一個獨立於國會制定的保護措施的“替代移民制度”。
特朗普政府也對該決定提出上訴。
雖然庇護製度的建立主要是為了應對大屠殺和第二次世界大戰期間發生的廣泛迫害，但近年來，各國政府都在尋求限制庇護權，作為更廣泛的移民運動的一部分。
例如，特朗普競選連任時的綱領是尋求大幅減少進入美國的移民。
此後，他的政府要求其他國家共同努力改革庇護和難民制度。例如，9月份，一名特朗普官員在聯合國大會間隙舉行了題為“全球難民庇護製度：出了什麼問題以及如何解決”的小組討論。
一個月後的十月，特朗普政府公佈了美國歷史上有史以來最高的難民接納上限。
根據一份聯邦文件，2026 財年將僅允許 7,500 名難民進入美國。她補充說，將優先考慮南非白人和“非法或不公正歧視的其他受害者”。
然而，批評者駁斥了特朗普關於南非白人“種族滅絕”的說法，認為這是錯誤的。
