2025 年 11 月 12 日星期三，倫敦 BBC 總部外的徽標視圖。
張建/美聯社
隱藏標題
標題切換
張建/美聯社
英國公共廣播公司 BBC 向美國前總統唐納德·特朗普就其 2021 年 1 月 6 日演講的誤導性編輯向美國前總統道歉，該紀錄片在經常進行調查的系列節目《全景》中播出。
但BBC斷然拒絕了特朗普法律團隊的賠償要求。他的私人律師威脅稱，除非他撤回該計劃、道歉並支付“財務和聲譽損失”，否則他將面臨 10 億美元的誹謗訴訟。
在周四晚間發布的一封致白宮的信中，BBC 董事長薩米爾·沙阿 (Sameer Shah) 表示，他和該公司“對總統演講的編輯感到遺憾”，並承認錄音帶的編輯方式造成了“特朗普總統直接呼籲暴力的錯誤印象”。
但儘管道歉，聲明明確表示不承認誹謗指控。該公司表示：“雖然 BBC 對視頻的編輯方式深感遺憾，但我們強烈不同意誹謗指控有任何依據。”該紀錄片名為 特朗普：第二次機會？ — 由 BBC 委託一家外部製作公司製作，並在 2024 年美國總統大選前不久播出。它將特朗普在國會大廈騷亂當天的部分演講拼接在一起，儘管摘錄的時間間隔近一個小時。
批評者認為，這篇社論歪曲了總統的話，特別是省略了他呼籲和平抗議的部分。
直接的社會後果
英國廣播公司在撤迴聲明時承認，剪輯“無意中給人留下了我們正在展示演講的一個連續部分的印象……這給人留下了特朗普總統直接呼籲採取暴力行動的錯誤印象”。該廣播公司還宣布沒有重播該集的計劃。
來自現任美國總統的法律威脅引起了英國廣播公司的嚴厲批評。總幹事蒂姆·戴維（Tim Davey）和新聞主管黛博拉·特內斯（Deborah Turness）在爭議後辭職。在給員工的一封信中，戴維承認“我們確實犯了一個錯誤，存在編輯違規行為”，但也敦促他們在越來越大的壓力下保護 BBC 新聞業。
英國政府也捲入了這場爭論。工黨議員兼文化部長麗莎·南迪本週在議會為這家廣播公司辯護，強調了它在政治兩極分化和廣泛錯誤信息時代的重要性。
“它是英國使用最廣泛、最值得信賴的新聞來源，”她告訴其他立法者。 “當事實與觀點、新聞與爭議之間的界限變得危險地模糊時，BBC 卻袖手旁觀。”
從法律角度來看，這是一個複雜的案件
總統的律師威脅要在佛羅里達州提起訴訟，但法律專家指出，特朗普可能很難在美國為聲譽受損辯護，因為該紀錄片並未在當地廣泛播出，因此要證明美國人觀看了該影片並受到該影片的影響可能是一個挑戰。
儘管如此，這場爭議還是引發了有關 BBC 角色和責任的更廣泛辯論。
批評者擔心，如果被迫付款，BBC 可能會使用公共資金與外國國家元首達成協議。
文件 – 唐納德·特朗普總統於 2021 年 1 月 6 日在華盛頓白宮外的集會上發表講話。
杰奎琳·馬丁/美聯社
隱藏標題
標題切換
杰奎琳·馬丁/美聯社
對於許多英國人來說，這影響了民族自豪感，也影響了公共廣播公司提供信息和教育的使命，而不是捲入代價高昂的法律訴訟。如果案件繼續進行，即使 BBC 最終獲勝，也可能會花費數百萬美元的法律費用，媒體律師表示，審前披露的公開性質可能會給廣播公司帶來巨大的聲譽損失。
英國民眾的反對
英國廣播公司 (BBC) 成立於一個多世紀前，根據皇家憲章運營，其資金幾乎全部來自電視許可費，而電視許可費由大多數英國家庭支付。
它的報導塑造了全國對戰爭、選舉、王室活動和重要文化時刻的理解和看法，這意味著這次審判觸動了許多英國人的文化神經。
本週早些時候，英國廣播公司 (BBC) 電台的一次電話採訪中明確表達了這一點。
一位來自西南部城市特魯羅的西蒙打電話警告說，他不會支持公共資金償還這位美國前總統的費用。
“如果我們必須向特朗普支付一分錢，那麼我很抱歉 – 我不會支付我的電視許可證，”他說。 “全世界似乎都害怕它。我認為 BBC 應該勇敢地面對它。”
媒體分析人士表示，這種反應反映了 BBC 與英國國家身份的緊密聯繫。
英國《衛報》專欄作家、倫敦城市大學新聞學教授簡·馬丁森表示：“一位美國總統起訴一家由英國納稅人出資的英國廣播公司——因為他對自己發表的 12 秒演講進行了剪輯而被要求賠償 10 億美元，這種想法非常令人震驚。”
馬丁森還表示，特朗普的最新威脅重複了一種試圖利用現有不滿情緒的模式——在這種情況下，這種不滿情緒源於英國廣播公司對加沙、性別權利和英國政治等其他問題的報導。
“這是出於準確性和公正性的本質而散播異議。”
廣播巨頭
ITN 前編輯、曾擔任高級通信監管機構的斯圖爾特·普維斯 (Stuart Purvis) 表示，該公司在其他地方發揮了無與倫比的作用。
“BBC 是英國使用最多的媒體。它幾乎相當於兩個甚至三個美國電視網的總和，”珀維斯告訴 NPR。
“你知道，每個人都在某種程度上喜歡 BBC，但每個人都有對 BBC 抱怨的地方。”
