華爾街銀行家對紐約的詹姆斯對Zelle受歡迎的付款平台的轟動性指控蒙上了陰影 – 聲稱看起來像是一種廉價的級聯，可以將注意力從自己的法律麻煩中轉移出來，他們已經學會了錢。
週四，詹姆斯對特朗普總統的抵押貸款欺騙和紐約上訴法院對他的近5億美元的抵押貸款持懷疑態度，對此案提出的證據持懷疑態度。
這是在上週將另一個案件帶到紐約州最高法院之後，基本上聲稱Zel被欺詐者擊中，而其創始人（例如JP Morgan，America of America和Wells Fargo）的創始人站穩了腳跟，並允許在團隊的團隊統治下蓬勃發展。
真相更加複雜，銀行家講了這筆錢，他們可以有一點觀點。首先，她於8月13日將Zelle服裝交給了Zelle服裝 – 司法部調查正在參與詹姆斯（James）是否在尋找在弗吉尼亞州購買的房產上的利率更高的時候，誤導了銀行員工為她的住所。
一位銀行內部人士說：“ Zelle案件的時間很有趣。” “看來詹姆斯正在努力改變自己問題的主題。”
據稱詹姆斯在2023年說，詹姆斯說她的主要住所是弗吉尼亞州，而不是紐約。詹姆斯否認指控。她聲稱他們是出於對特朗普的抵押欺詐的政治動機。
當然，特朗普聲稱詹姆斯針對他的案件缺乏優點，並且是出於政治動機，並指出，她在紐約競選期間向他帶來了違反職業道德的指控。
紐約辦公室出版社主席對上訴決定沒有立即發表評論。至於Zelle案，一位發言人說：“檢察長辦公室對Zel安全的失敗進行了徹底的調查，Zel的安全性允許大量欺詐，我們站在我們的發現和紐約人的工作中。”
Zelle員工表示，他們上週沒有警告該機構，這是標準程序。
Zelle發言人在一份金錢聲明中說：“這項訴訟是一代新聞而不是進步的政治級聯。” “這無非是消費者金融保護局案的副本，該案在三月份被拒絕。儘管檢察官的指控，他們並未調查Zelle。”
發言人補充說：“如果他們進行了調查，他們將了解到，Zelle交易中有99.95％以上沒有任何有關欺詐或欺詐的報告 – 領導該行業。”
實際上，此案是CFPB的殘餘，這是特朗普總統希望拆除的有爭議的聯邦機構，在特朗普接管後，由於看上去很虛弱，因此下降了。
曲目的更大部分發生在平台上工作的用戶之間，交換資金，而不是在Zelle帳戶中入侵的人，以及提高對某些惡意的補救措施或Zelle員工。
典型的騙局包括想要購買音樂會門票甚至幼犬的人，並將Zelle轉移到其他拿走錢並用完的人。
我沒有為協議辯護這種行為，或者說Zelle必須向不良行為者開放。但是，根據詹姆斯的指控，發生的事情遠非她的感性聲稱Zell正在管理一個網絡，“充滿了消費者偷走了令人震驚的欺詐者”。
