據《華盛頓郵報》獲悉，快速發展的科技巨頭 AppLovin 因其處理用戶數據而面臨新的監管壓力，其中包括多位總檢察長可能發起的調查。
這家矽谷公司是一家價值超過 2000 億美元的移動廣告巨頭，今年春天因收購 TikTok 的要約而成為頭條新聞。本月，美國證券交易委員會對數據隱私展開調查的報導震驚了這家公司。
在賣空者指控 AppLovin 使用數字“指紋”不當跟踪目標廣告用戶後，美國證券交易委員會正在調查 AppLovin 是否“在數據收集和廣告定位方法方面誤導了投資者”。 據彭博社報導。
週三，AppLovin 表示已經關閉了一款名為“Array”的產品。 一位廣告研究人員表示，該公司在未經用戶同意的情況下將應用程序下載到用戶的手機上。 幾天前，持有 AppLovin 空頭頭寸的研究員 Ben Edelman 透露， 10 月 13 日的一份報告聲稱 已找到允許強制下載的源代碼。
愛德曼的說法仍未得到證實。 AppLovin 的一位代表回應稱，“用戶必須明確同意因我們的任何廣告而下載應用程序”，並指出“Array 是一個測試產品”。
AppLovin 的一位代表回應稱，“用戶必須明確同意因我們的任何廣告而下載應用程序”，並指出“Array 是一個測試產品”。
與此同時，根據知情人士和《華盛頓郵報》查閱的電子郵件，州監管機構，包括特拉華州、俄勒岡州和康涅狄格州總檢察長的工作人員，已經聯繫了多家賣空者，這顯然是對 AppLovin 進行初步調查的一部分。
據熟悉調查的消息人士透露，這項調查顯然從 3 月份開始，一直持續到整個夏天，重點是 AppLovin 的數據收集行為。
消息人士稱，特拉華州已帶頭進行調查，據信該調查尚處於早期階段。消息人士補充說，作為調查的一部分，與 AppLovin 相關的幾家第三方數據經紀人已收到傳票。
特拉華州總檢察長辦公室發言人表示：“我們不會評論、確認或否認調查。”
當獲得詳細的評論問題清單時，AppLovin 表示，“它沒有與總檢察長就其業務進行任何調查；任何總檢察長也沒有就任何此類所謂的調查聯繫過該公司。”
該公司在一份聲明中補充道：“AppLovin 運營的廣告平台具有與行業一致的平台政策和措施，以強制執行廣告內容等。” “這些平台規則和措施適用於發布者和需求方用戶（即廣告商），並專門針對露骨內容和其他廣告內容等問題。”
除了任何當地的數據隱私和消費者保護法外，各州還擁有《兒童和青少年在線隱私保護法》的執行權，該法是一項旨在保護 13 歲或以下在線用戶的聯邦法律。 2023 年，33 個州組成的聯盟起訴 Meta，指控其違反 COPPA 規定。
目前尚不清楚州調查人員在調查中是否重點關注可能違反 COPPA 或其他具體法律的行為。
到目前為止，這些指控並沒有減緩 AppLovin 的迅速崛起，其基於人工智能的軟件幫助應用程序開發人員尋找新用戶和銷售廣告的興趣推動了 AppLovin 的迅速崛起。該公司聲稱在長期由 Meta 和谷歌主導的廣告科技領域創造了更好的捕鼠器，今年其股價上漲了 80%，最近被納入標準普爾 500 指數。
AppLovin 由首席執行官 Adam Forugi、John Krystynak 和 Andrew Karam 於 2012 年創立，最初專注於手機遊戲，但逐漸將業務轉向應用貨幣化軟件。
AppLovin 的迅速崛起在二月份受到 Fuzzy Panda Research、Muddy Waters 和 Culper Research 等公司發布的多份賣空報告的威脅。 AppLovin 否認了這些報告中的指控。
Fuzzy Panda 在其爆炸性分析中聲稱，AppLovin“似乎在非法跟踪兒童”，違反了聯邦法律，部分原因是為專門標記為“不跟踪”的未成年人賬戶分配獨特的數字“指紋”，儘管蘋果和谷歌的政策禁止這種做法。
Fuzzy Panda 還公佈了證據，表明即使啟用了家長控制，AppLovin 也會顯示露骨和暴力的第三方動畫廣告。其中一幅描繪了一名衣著暴露的婦女被老闆打屁股，另一幅描繪了一位年邁的祖母被色狼襲擊。
Fuzzy Panda 在這份據說為調查做出貢獻的報告中表示，它為一名 10 歲男孩創建了一個虛構帳戶，以測試 AppLovin 所謂的數據跟踪，並發現該公司在玩名為“Save The Girl!”的遊戲時分配了一個唯一標識符來跟踪該帳戶。以及《子彈先生3D》。
Fuzzy Panda 指控 AppLovin 將這些標識符與第三方經紀人的數據結合起來，以“增強指紋識別並有效跟踪兒童”，違反了聯邦法律。
Fuzzy Panda 在報告中表示，對 AppLovin 使用的舊版但仍然可用的軟件開發工具包進行的分析顯示，該公司“從兒童設備中收集了 50 種不同的屬性，包括（地理位置數據；唯一的設備標識；甚至精確到毫秒的啟動時間），可用於確定家庭中哪些用戶是兒童。”
《華盛頓郵報》無法獨立驗證該分析。
蘋果在其服務條款中明確禁止開發者對用戶、未成年人或其他人進行“指紋識別”，谷歌也是如此，直到二月份改變了政策。
Culper Research 於 2 月 26 日聲稱 它發現證據表明AppLovin“系統地部署，然後使用極其危險的應用程序權限，允許應用程序內廣告本身將靜默的後台應用程序安裝直接強制傳送到用戶的手機上，只需輕輕一擊。”
Culper 引用了 Edelman 的研究，Edelman 後來在本月發布了自己的報告，該報告收集了 200 多起用戶投訴，涉及與 AppLovin 的 Array 產品相關的所謂強制下載，其中包括據報導用戶在手機上觀看廣告時注意到應用程序在沒有通知的情況下被下載的情況。
Foroughi 此前在 2 月 26 日的一篇博客文章中否認了賣空者的不當行為指控，並寫道該公司不跟踪兒童數據並遵守所有應用商店規則。
福魯哈尼當時表示：“令人失望的是，一些流氓賣空者為了自己的經濟利益而做出虛假和誤導性的言論，旨在破壞我們的成功並壓低我們的股價，而不是承認我們團隊為改善合作夥伴廣告而建立的複雜人工智能模型。”
當我們聯繫到AppLovin的一位代表對此事發表評論時，他重申，賣空者的報告是“虛假和誤導性的”，是由具有“明確的財務動機”的各方做出的，並被“第三方消息來源”以及該公司駁斥。 自己的陳述。
針對 AppLovin 的指控發生之際，國會加大了保護在線兒童的力度，以應對幾起未成年用戶接觸有害內容或侵犯隱私的重大醜聞。
今年早些時候，參議院立法者重新推出了 COPPA 的更新版本，禁止向 17 歲以下人群投放定向廣告。
其他法律挑戰正在醞釀之中，包括一名加州居民提起的訴訟，她聲稱 AppLovin 在未經她許可的情況下跟踪了她的“購買決定、應用程序使用情況……她的活動和位置”，即使她關閉了手機上的位置跟踪軟件。
投訴稱 AppLovin 繼續使用反向 IP 地址查找技術跟踪她，並將她的信息“兌現”給“未知的第三方”。
