閱讀 4 分鐘新德里更新日期： 2026 年 7 月 24 日 08:22 PM（美國標準時間）
週五，德里高等法院拒絕接受國家調查局 (NIA) 對與 7 月 20 日蟑螂人民黨 (CJP) 領導的議會遊行有關的外國資助和襲擊警察指控進行調查的請求。
儘管政府建議法院可以發布通知，但首席法官DK Upadhyay和法官Tejas Kariya指出，最高法院的判決已經涉及到警察人員受傷以及「非法集會」案件中公共和私人財產受損時應遵循的程序。
高等法院對在該案中代表政府和請願者的副檢察長圖沙爾·梅塔(Tushar Mehta)表示，「你是說你沒有遵守（要求司法指示的授權）嗎？你有一切權力處理這種情況，就這樣做。你受到授權（按照規定的法律行事）」。
提交請願書的前印度教大院副主席薩蒂什·庫馬爾·阿加瓦爾 (Satish Kumar Agarwal) 在高等法院表示不傾向於考慮該請願書後撤回了請願書。
阿加瓦爾在請願書中要求法院指示國家情報局或任何其他特別調查機構調查據稱抗議者在 7 月 20 日“Chalo Sansad”遊行期間試圖封鎖議會並向警察投擲石塊的行為。
阿加瓦爾也尋求高等法院的干預，指示當局查明那些對「暴力、破壞公物、阻礙緊急服務、損害公共和私人財產」等罪行負責的人。
雖然阿加瓦爾的律師聲稱，由於一些地鐵站的關閉，擾亂了生計，公民的「基本權利」被剝奪，但高等法院表示，可以採取替代方法來解決這些不滿。法院認為，阿加瓦爾可以向政府提出代表，政府可以據此做出決定。
故事在該廣告下方繼續。
儘管SG Mehta懇求法院可以審理阿加瓦爾的請願書以及其他兩份與警察濫用職權和暴力對待抗議者導致許多人受傷有關的請願書，並尋求政府的回應，但法院發表了上述言論。
法院還駁回了非營利組織「拯救印度基金會」的請求，要求法院幹預涉嫌攻擊安全人員的事件。法院允許該組織向政府代表自己。
高等法院也受理了 JNUSU 前校長 Aishe Ghosh 的第三份請願書，反對對抗議現場進行持續和不分皂白的監視，該請願將於 7 月 27 日進行審理。
儘管SG Mehta 辯稱“在國家擁有合法利益的公共空間中，隱私並不是一項基本權利”，這使得國家可以採取適當的措施，在本案中就是監視，但戈什的律師不同意。
故事在該廣告下方繼續。
戈什的代表高級倡導者南迪塔·拉奧（Nandita Rao）敦促就如何使用從監視中獲得的數據制定一項協議。 “這種侵犯抗議者隱私的行為正在將和平抗議的基本權利定為犯罪。”
雖然SG Mehta回應稱抗議者自己在“發推文”和“製造鐵軌”，但Rao辯稱，“當國家進行攝影時，他們站在不同的立場上。它必須有一個目的。他們（抗議者）與國家處於同一立場嗎？公民可以逮捕國家嗎？”
