在週一佛羅倫薩與拉齊奧之間的意甲比賽中，裁判米歇爾·法布里因其有爭議的判罰而成為頭條新聞。
佛羅倫斯與拉齊奧的爭議
憑藉羅賓古森斯的冷靜頭球，托斯卡納隊在上半場取得了領先。藍衣軍團曾有過幾次扳平比分的機會，但最終沒能將其轉化為進球，最終比賽以主隊1-0告終。
球員評分：佛羅倫斯 1-0 拉齊奧 – 坎塞列裡錯失良機
然而，這場比賽最具爭議性的時刻出現在第二節中段，特賈尼·諾斯林在對羅蘭多·曼德拉戈拉的挑戰後倒在了對手的禁區內。
法布里很快就給他貼上了假貨的標籤，因此他給了這位懷疑的荷蘭人一張黃牌。此時，負責VAR值班的丹尼爾·帕特納介入，邀請比賽官員在監視器上重新觀看比賽。不過，42歲的他在現場審視後確認了自己最初的決定。
米歇爾法布里 (Michel Fabri) 與 VAR 討論諾斯林事件。
打開 VAR（透過 拉齊奧就是我們。）發布了法布里和帕特納之間的對話音頻，後者試圖推翻前者的決定，但無濟於事。
房間是： “檢查一下他是否踩到了。他抄襲了。”
法布里： “站起來！（對諾斯林）。這不是一步，他們只是碰撞。這是預訂，走，走。”
我們的： “這是一個點球。他踢了腳。”
女： 「他瘋狂地跳起來（諾斯林）。有身體接觸，但這絕不是犯規，因為這不是踩到腳上的。夠了！他碰到了它，然後他瘋狂地跳了起來，就是這樣！（向球員解釋）。
我們的： “邁克爾（法布里），請給我一點時間檢查一下該應用程序，以便我可以再次向您展示它。”
女： “那是一步嗎？”
我們的： “是的，基本上。我會再告訴你一次。我建議使用 OFR 來處理可能的罰款。”
女： “現在告訴我，它們是同步的還是相撞的？”
我們的： “這是對脛骨腳部的一踢。那是接觸點，我也會向你展示動態。硬相機……甚至更近。”
女： “是腳底的接觸。更重要的是，他實際上試圖避開腿。”
我們的： “這是一腳。”
女： 「（法布里轉向球員和替補席）等一下，不要顯示任何東西。所有人都出去，我們走，現在走。（回到監視器）我看到了接觸點，但也向我展示了其他攝影機的動作。因為如果你向我展示靜止圖像……我想了解踢球的強度。”
我們的： “你告訴我，這是另一個角度，放大一點……”
女： “是用腳底的，他居然把腿往後拉了。”
我們的： “不，他把它向前移動，而不是向後移動。”
女： “沒有力量，沒有真正的動態行動——對我來說，這不是懲罰。”
我們的： “這也是（角度）。”
女： “是啊，不過只是接觸而已。”
我們的： “這是一腳。”
女： “以正常速度向我展示這個（角度）。不，這不是對我的懲罰。”
我們的： “這是一腳。至少告訴他這是一腳。讓他決定（帕特納和奧雷裡亞諾說）。”
女： “這不是懲罰——沒有動力，沒有力量。”
我們的： “他已經預訂了模擬。”
女： “（對於球員來說）這不可能發生。”
拉齊奧為不一致的標準付出了代價。
在賽後記者會上，拉齊奧主教練毛里齊奧·薩裡完美地總結了這一情況。這位 67 歲的老人承認，按照他的標準，這次接觸不應該是點球，但隨後，主教練指出，判給的點球很少。
義大利主流報紙對此事看法不一，有的讚揚裁判的立場，有的則譴責他的決定。前意甲裁判盧卡·馬雷利認為這只是一個判罰，但認為黃牌對於模擬來說太過分了。
因此，雖然法布里不一定是錯的，但拉齊奧球迷有權利想知道為什麼規則的解釋儘管不一致，卻很少有利於他們。
