蘇里亞·康德大法官：“法院在賦予弱者權力時深化了民主”來自印度的新聞

康德大法官還發表了由斯里蘭卡律師協會與英聯邦法律教育協會合作組織的首屆巴塞爾人權演講，主題是“加強法律援助體係以加強法律援助體系”：對印度案件的一項研究表明，他“確實是公民的傳統，獨立於傳統”。使團說道。

在最高法院的活動中，他說“是什麼讓憲法……使它成為一個活生生的、會呼吸的工具……在於印度司法機構的解釋精神，這確保了憲法文本不斷發展，而不是停留在靜態的遺跡上”。

康德法官指出，在具有里程碑意義的凱斯瓦南達·巴蒂訴喀拉拉邦案中，最高法院認為“雖然議會有足夠的權力修改憲法，但它不能破壞其基本結構”，並且“MRIR作為該結構中最神聖的要素之一，改變了緊急約會”。

關於權力分立，他說，“一個突出的例子是司法機構對最高法院和高等法院任命的主導地位”，現有機制有助於實質上維護司法機構的獨立性。

“印度司法機構被賦予對國家每個機關所採取行動是否合憲性進行司法審查的重大權力。這包括審查憲法官員的決定的權力，例如選舉委員會……人民院、州立法會議議長、州立法會議議長和州長。三權分立是印度憲政民主的架構，司法審查是印度憲政民主的基礎。 心，”康德法官說。是的節拍

“當法院根據憲法文本和道德解釋採取行動，賦予被剝奪權力的人權力時，他們並沒有篡奪民主，而是加深了民主，”他說。