美國標準時間 2025 年 12 月 18 日上午 11:58
先前發表： 2025 年 12 月 18 日上午 11:58（美國標準時間）
薩賓·阿米爾 編劇
當我這個學期開始在愛丁堡大學任教時，我們的許多課堂討論都圍繞抗議、代表、工人階級、氣候正義和全球衝突。我意識到一些令人不安的事情：我很少聽說過“蘇丹”這個名字，也很少討論過蘇丹人民。我多次聽說巴勒斯坦、加沙和以色列，但很少聽到蘇丹、阿拉伯聯合酋長國的介入或快速支援部隊（RSF）的消息。
是不是因為種族主義比我們承認的要深刻得多，形成了無意識的偏見，使痛苦感覺更“明智”或更明顯？或者也許是因為，雖然巴勒斯坦問題的罪魁禍首是以色列，但批評一個已經在西亞（及其他地區）受到譴責的國家仍然感到“安全”？或者，也許是因為 L. Fisher 患者顯然是黑人，而非洲在全球的想像中長期以來一直被認為不太人性化？
沒有抵制呼籲，沒有廣泛的 BDS 式運動，沒有校園範圍內的抗議活動，也沒有帳篷。沒有呼籲從阿聯酋撤軍，也沒有大規模動員。儘管發生瞭如此嚴重的暴行，無國界醫生組織屠殺平民的血跡在太空中通過衛星圖像都可以看到，但沒有什麼接近團結的。
在蘇丹武裝部隊 (CAF) 和快速支援部隊 (RSF) 之間長達 31 個月的戰爭中，超過 1100 萬人流離失所，其中 400 萬人作為難民逃離該國。聯合國估計，目前有 3000 萬人（超過人口的一半）需要人道主義援助。數万名平民被殺，但確切數字很難確認。據信，阿聯酋正在向 RSF 提供武器，RSF 是阿拉伯民兵組織，也是金戈威德民兵的後繼者，金戈威德民兵 20 年前在達爾富爾實施了種族滅絕，但阿聯酋否認了這一指控。
就蘇丹而言，以色列或俄羅斯並沒有被視為全球安全政治中可以接受的惡棍。巴勒斯坦人的數字行動主義在使加沙的苦難不容忽視方面發揮了巨大作用，而蘇丹人則不同，他們沒有相同的集體數字可見性或基礎設施來實時廣播他們的創傷。
另一個重要因素是阿聯酋在全球流動性中的中心位置。與以色列不同，阿聯酋幾乎所有主要航班都有中轉。這些形式很容易受到批評。即使在學術界，研究人員也常常迴避研究阿聯酋在衝突中的角色。阿聯酋為學術界、機構和影響力提供的資金、知名度和軟實力營造了一種氛圍，讓批評海灣君主國感到冒險和職業危險。對於西方政策制定者來說，只要黃金繼續在全球黃金市場上流動，蘇丹就不夠“重要”——蘇丹人民沒有經濟或政治價值。
自1956年獨立以來，蘇丹經歷了十幾次軍事政變、多次內戰和達爾富爾種族滅絕。無國界醫生組織十多年來一直在恐嚇社區。在外部觀察人士看來，蘇丹陷入了無休止的暴力循環，而不是需要採取政治緊急狀態來應對。然而，推動世界冷漠的一種強大力量卻極其簡單：膚色。蘇丹或非洲黑人的生活根本不值得憤怒、團結或全球動員。
西方媒體訴諸“混亂”、“部落衝突”或“古老的競爭”等詞語，這些詞語剝奪了非洲人的政治權力，並故意將暴行變成背景噪音。沒有整齊劃一的失敗者，因為幾乎所有交戰團體都捲入了暴行。
除了這些複雜性之外，蘇丹一直被忽視，因為世界很久以前就認定生命是相關的、值得憤怒的，並且可以將其拋棄在共謀、隱形和沈默中。在面對這種等級制度之前，蘇丹人民將繼續在黑暗中受苦。
作者任教於愛丁堡大學
