无论是英超、欧冠还是足总杯，视频助理裁判每周都会引起争议，但这些决定是如何做出的、是否正确？
对于 2026-27 赛季，我们将着眼于关键事件，以解释 VAR 协议和比赛规则的流程。这是对所有赛季中最令人惊讶、最有争议和最复杂的决定进行审查的地方。
安迪·戴维斯 (Andy Davies) (@andydaviesref) 是一名前精选组裁判，在英超联赛和英冠联赛中担任精英裁判超过 12 个赛季。他拥有丰富的精英级别经验，曾在英超联赛的 VAR 领域工作过，并对世界杯比赛日提供的流程、原理和协议有独特的见解。
曼联 5-2 伊普斯维奇（8 月 30 日）
裁判： 克雷格·鲍森
我们的： 贾里德·吉列
时间：第56分钟
事件： 在曼联第二个进球之前，手球成为可能 哈里·马奎尔
发生了什么： 球从伊普斯维奇禁区飞向马奎尔，球似乎碰到了马奎尔的手。他将球站起来，将球射向球门，球从伊普斯维奇后卫身上严重偏转。 雅各布·格里夫斯 在进入目标之前。经过VAR审核后，进球有效。
VAR 决策和沟通： VAR核查并维持了主裁对曼联进球的判定，在意外手球发生后，曼联认为进球者不是进球者。
VAR：“这是一个乌龙球，意外手球不会受到处罚，所以我们建议判给这个进球。”
哈利·马奎尔的进球和自己的进球
曼联以一分领先
曼联：2
伊普斯威奇镇：1
56′ pic.twitter.com/G3r5Jp6f4C— 美国体育 (@usasports) 2026 年 8 月 30 日
VAR回顾： 知道球明显击中了马奎尔的手，VAR 有两个关键因素需要考虑：
（1）马奎尔的射门是否在击中格里夫斯并进入球门之前击中目标？换句话说：马奎尔是一名射手吗？
（2）马奎尔的手球是意外手球还是故意手球会被视为犯规？
对这两个问题的回答可能会导致不同的结果，但VAR明确裁定这是格里夫斯的乌龙球，这意味着马奎尔不是进球者，手球事件是偶然的。根据双方的说法，马奎尔的手球在法律上是无效的，VAR建议裁判判定进球有效。
判断力和洞察力： 可以理解的是，伊普斯维奇镇将受到这一决定的沉重打击。
如果马奎尔进球，他就会领先 将 取消了目标。这是 仅有的 由于发生了巨大的偏转，改变了球的轨迹，所以并没有导致马奎尔的偶然手球推翻球门。
当然，这是一个 50/50 的决定，如果 VAR 的判决不同的话，情况可能会相反。但如果马奎尔的手球被确定为意外，则法律不允许在这种情况下判进球无效。
一般来说，手球的主观性质是比赛中令人困惑的一个方面，如果VAR判定这是一次手球处罚并判进球无效，那么在我看来，考虑到当时的情况，这肯定是一个更可靠的结果，对足球来说也是一个更舒服的结果。
不过，VAR贾里德·吉列特的判断并没有错，在马奎尔挑战弹跳球并将双臂放在身体前方的情况下，球击中他的左臂绝对被认为是意外。在这种情况下，曼联在这种情况下占据了优势，并认为伊普斯维奇的挣扎是正确的。
纽卡斯尔联 2-2 利物浦（8 月 23 日）
裁判： 斯图尔特·阿特维尔
我们的： 詹姆斯·贝尔
时间: 90 + 6 分钟
事件： 利物浦因路易斯·霍尔对维克多·穆尼奥斯的挑衅而获得点球
发生了什么： 利物浦的穆尼奥斯在比赛后期进入纽卡斯尔禁区，霍尔的一次笨拙的挑战将利物浦球员放倒。裁判斯图尔特·阿特维尔指向红军迟到的点球。
利物浦获得点球
纽卡斯尔：2
利物浦：1
90+6′ pic.twitter.com/Zrk9oJMxZ7— 美国体育 (@usasports) 2026 年 8 月 23 日
VAR 决策和沟通： 霍尔对穆尼奥斯犯规，裁判判罚点球，并经 VAR 核实并确认。
裁判： “他不打球。他的身体接触很清晰。”
VAR：“这是膝盖接触大腿。确认了场上的点球决定。”
判决： 这是裁判阿特维尔和他的助手的正确决定，我认为这个决定是实时明确的。
在这种情况下，当进攻方控球并快速进入禁区时，防守方的任何挑战都必须成功，否则他们就有被犯规的风险。
霍尔以他的方式做出笨拙的挑战实在是太天真了，而穆尼奥斯对于这位纽卡斯尔后卫来说太聪明了。这是霍尔明显的犯规，点球才是正确的结果。
虽然纽卡斯尔球迷可能认为米德林的表现让利物浦摆脱了困境并获得了平局的回报，但霍尔的犯规是不必要的，利物浦扳平了比分。
