至于老鹰队是否妥善处理了老鹰队四分卫贾伦·赫茨因血栓而得到的医疗护理，NFL既不中立也不无私。 NFL 通过首席医疗官艾伦·希尔斯 (Allen Sills) 在伦敦安排了赫茨的评估，这是联盟为支持所有需要参加国际比赛的 NFL 球队所做的工作的一部分。
周二，锡尔斯 接受记者采访 在纽约举行的季度所有权会议上。当谈到对 NFL 球员医疗保健文化的挥之不去的担忧时，他可以说抗议得太多了。
“任何认为队医曾受到教练、总经理、球队老板影响的想法或建议——事实并非如此，”希尔斯强调。 “没有医生会听从踢足球的人或非医疗人员的命令。就这样。”
且不说他是否直接知道32支队伍的运作方式（当然不知道），在这种情况下严格的命令是没有必要的。团队招募的医生了解这项任务；球队希望球员能够上场比赛。几乎在所有情况下，玩家都希望能够上场。任何在大楼里因对允许球员比赛过于谨慎而闻名的医生肯定会被愿意这样做的医生所取代。
这些任务是非常有利可图的，无论是从他们支付给医生的金额来看，还是从他们为医生提供的其他医生执业的内置营销方式来看。
“认为存在外部因素或我们的任何医生都会伤害球员的想法是荒谬的，”希尔斯说。
否认这种可能性与事实不符。诊断脑震荡并帮助球员从脑震荡中恢复的独立神经创伤顾问计划的存在直接反驳了希尔斯的论点。如果在任何情况下都可以依靠队医来抛开不言而喻的紧迫性（因为这是不言而喻的），知道潜在脑震荡的球员可以离开或允许脑震荡的球员返回，那么就会有 不需要 对于没有团队隶属关系的医生。
与大多数其他健康问题一样，情况并不那么严重。骨科损伤不会伤害球员，一两针托拉多也不会伤害任何人，对吗？ （出色地， 可能不会.)
在极少数情况下，球队和球员对“有空”的共同愿望与球员作为病人的最大利益相交叉，球队聘请的医生就会面临与生俱来的相处压力。
不幸的是，希尔斯拒绝承认这一基本事实。希望他是出于公关目的才这么说，而不是因为他真的相信这一点。
最后，希尔斯用“患者隐私问题”来证明不回答有关赫茨接受的护理的问题。这是一个错误。赫茨授权发表各种声明，与世界分享有关他个人医疗问题的各种细节。
事实上，玩家很可能授权医生回答有关这种情况的所有问题，而这种情况已经变得非常普遍，因此很容易使用“患者隐私问题”作为盾牌。在这一点上，为什么赫茨会介意他的医生解释他们在做什么以及为什么这样做呢？
通过这一切，NFL 和老鹰队只想继续前进。正如已故美国国家橄榄球联盟 (NFL) 主席保罗·塔格利亚布 (Paul Tagliabue) 常说的那样，一切都很好。希望这个问题不会结束，直到所有重要问题都被提出并得到解答，直到 NFL 意识到，对于某些健康状况，需要采取北卡罗来纳大学风格的方法。
