隨著安德魯·瓊斯入選名人堂，我再次困惑為什麼另一位具有相似血統的外野手仍然被排除在庫珀斯敦之外。肯尼·洛夫頓是名人堂中最具進攻性的遺漏之一，隨著越來越多的他那個時代的球員進入庫珀斯敦，他的進攻變得越來越暴力。
2013年，肯尼·洛夫頓入選名人堂投票，但他只獲得了3.2%的選票，並且 立即被刪除。對於洛夫頓這樣的球員來說，只參加一次選票絕對是一個笑話。排除現役球員和因作弊指控而未進入名人堂的球員，洛夫頓在 WAR 中領先所有未入選的外野手，在所有棒球中排名第五。
排在洛夫頓之上的球員只有比爾·達林(Bill Dahlin)，他在1800年代打球，盧·惠特克(Lou Whittaker)，他的巔峰期比洛夫頓短，里克·摔角(Rick Wrestle)，他職業生涯缺乏勝利，但應該被包括在內，還有科特·席林(Curt Schilling)，因為媒體討厭他而退出。
洛夫頓在類固醇時代打球後黯然失色。在投票的一年裡，洛夫頓必須與其他九位未來的名人堂成員爭奪選票。鑑於這個不幸的時機，退伍軍人委員會應該審查他的職業生涯。
他曾六次入選全明星，四次獲得金手套獎，職業生涯擊球數為 0.299，搶斷數排在歷史第 15 位，擒殺數為 68.4，並且還在亞利桑那州打過大學籃球。最後一個事實對他的棒球生涯沒有任何幫助，但我喜歡它作為一個有趣的事實。
安德魯·瓊斯理所當然地進入了名人堂，但他的職業生涯與洛夫頓相似。瓊斯顯然是一個更好的強力擊球手，但他們都有相似的職業生涯巔峰並且打了相似的賽季。瓊斯 30 歲之後，他的職業生涯僅多打了 1.4 場戰爭。
相比之下，職業生涯起步較晚的洛夫頓在 30 歲之後打出了 32.7 WAR，並在 40 歲時打出了 2.6 WAR。
大多數人都會認為瓊斯是洛夫頓最好的球員，他們並沒有錯。然而，能夠在整個職業生涯中始終保持良好狀態本身就是一種技能。我不希望這被認為是在譴責瓊斯。我只是相信這兩位球員都應該被庫珀斯敦銘記。
選民之間關於哪些標準是否有意義的不一致每年都在發生變化。隨著瓊斯的入職，卡洛斯·貝爾特蘭 (Carlos Beltran) 也入選了禮堂。他是一個已被證實的騙子，曾是 2017 年太空人隊的一員，並被允許進入。
出於某種原因，他被允許被認可為名人堂成員，而類固醇時代的球員已經所剩無幾了。這是一種需要改變的整體水平的不一致，加入像洛夫頓這樣的人將大大有助於彌補過去的錯誤。
