近幾個月來，美國國家橄欖球聯盟 (NFL) 發現自己因其長期的廣播反壟斷豁免而受到前所未有的審查。從豁免是否適用於出售給串流媒體公司的套餐的問題到是否（正如福克斯所有者魯珀特·默多克在報告中提出的那樣） 華爾街日報） 它應該徹底結束聯盟收入分享模式中最重要的部分在幾個不同的聯邦陣線上受到了攻擊。
那麼它是關於什麼的呢？在周五多位聯盟高管努力之後 捍衛目前的排放模型 在討論 2026 年常規賽賽程的電話會議中，了解他的動機是有意義的。
以下是我個人對情況的評估，基於自反壟斷豁免首次出現在某些國會議員、聯邦通信委員會、司法部和（最近）的雷達屏幕上以來我所看到和聽到的一切 總統。儘管頁面左上角有一隻孔雀，但這只是 PFT 分析，而不是 NBC 的觀點。
顯然，NBC 對 NFL 繼續對受 FCC 監管的傳統電視網絡的長期承諾以及 NBC 保持盈利和可行的網絡感興趣。為了這些目的，我把這些現實放在一邊。 （而且，在某種程度上，我以像我所看到的那樣稱呼它的名義，把謹慎拋到了九霄雲外。）
我認為，這種情況是多種政治考量綜合作用的結果。 2022 年，福克斯的周四晚間套餐轉向 Prime Video，要求粉絲首先購買串流媒體套餐才能訪問每週的每個窗口。 （在此之前，NFL Network 上的一些週四晚上的比賽以及 ESPN 轉播但 ABC 不同步轉播的周一晚上的比賽需要有線接入。）© Netflix 上的遊戲（從假日雙賽開始）為消費者增加了另一層成本，NBC 購買的 Peacock 獨家定期遊戲也是如此。
今年，Netflix 將在 9 月、11 月、12 月和 1 月推出五款獨立遊戲。要看到全部內容，消費者必須在即將到來的足球賽季的大部分時間裡購買該服務。
對消費者的財務影響引起了幾位國會議員的關注。最近，威斯康辛州參議員塔米鮑德溫 反對該決定 感恩節前一天晚上，包裝工隊與公羊隊的比賽將在 Netflix 上播出，這將要求未獲得綠灣/密爾瓦基串流媒體附屬公司服務的州居民購買 Netflix 才能觀看比賽。 （她有 單獨出台的立法 這將要求所有全國電視轉播的比賽向相關球隊所在州的所有居民免費觀看）。
政治壓力的另一個來源來自 NFL 在最近 NBA 電視轉播合約大幅增加後的決定，即與其轉播合作夥伴重新回到談判桌，為當前的每週套餐獲得更多收益，不是在交易到期時，而是立即獲得。目前的串流媒體合作夥伴（福斯、哥倫比亞廣播公司、NBC、Prime Video、YouTube 和 ESPN/ABC）普遍對大幅增加支出的前景並不熱心，而這種支出本應在 2029 年賽季之前就已經確定。
最明顯的「否則」可能是從 2030 年開始，一名或多名現有會員將丟失包裹。可能是串流媒體公司，如 Netflix、Prime Video 或 Apple TV，或任何其他能夠獲得 NFL 希望為其最具吸引力的資產（不僅在體育領域而且在所有娛樂領域）賺錢的公司。沒有什麼比 NFL 更能吸引大量現場觀眾了。儘管更廣泛的觀眾在眾多的點播選擇中分裂，但職業足球仍然具有超導磁鐵。
每週都有數百萬人收看比賽直播。這具有真正的價值，NFL 希望將其最大化。這是絕對應該的。
但有一個限制。下金蛋的鵝沒有雞蛋的時刻。水鳥變平的瞬間。
這導致默多克敲響了警鐘，並在政治上動員起來，反對 NFL 為已完成的交易尋找更多資金的努力，電視網絡會發現這一不那麼微妙的建議。 喀土穆的頭躺在床上。 除非他們利用了。默多克代表福克斯 他將其視為一種生存威脅。。 （如今，什麼威脅不是存在的？它已成為任何人想做的任何事情的本能理由。這使得發現威脅何時真正存在變得比以往任何時候都更加困難。）
最近，這項努力在華盛頓特區的 NFL 中獲得了真正的關注 向聯邦通訊委員會提交案件 關於目前的商業模式。在周五關於 2026 年賽程的電話會議上，NFL 網路/ESPN 的 Ian Rapoport 提出的第一個問題讓 NFL Media 執行副總裁兼營運長 Hans Schroeder 有機會闡述聯盟的立場。
「我們喜歡我們的模型，」施羅德說。 “我們相信，就發行而言，我們擁有所有體育或娛樂領域中最受粉絲歡迎的模式。我們 100% 的比賽在當地市場通過廣播轉播。其中 87（%）主要通過流媒體發行，我們相信這正是我們應該做的地方。”
施羅德也承認，獅子維京人隊在 Netflix 上的聖誕節收視率為 2750 萬，球迷已經在某些付費平台上。 （不過，目前尚不清楚有多少球迷專門購買了 Netflix 一個月的節目來觀看 NFL 的假日雙賽。）
這就變成先有雞還是先有蛋的問題了。聯盟是否建立了廣播足跡來與球迷見面或讓他們去那裡？對於 Netflix、Prime Video 和 Peacock 等串流媒體公司來說，財務投資在一定程度上是因為客戶的潛在成長是合理的。簡而言之，他們購買服務來觀看 NFL 比賽，然後希望他們能夠留下來。
目前，廣播網絡似乎並沒有試圖收回 NFL 向串流平台出售的比賽數量。更多的是防守而不是進攻。在串流媒體方面要劃清界線。最終，讓聯盟擺脫從廣播電視中刪除整個套餐並將其出售給串流媒體的不言而喻的威脅。
至少，默多克領導的政治推動迫使聯盟宣布了對電視網絡的承諾。顯而易見的目標是避免這樣的假設：他們會超出預算，將當前費率提高 50% 以上，如果他們不這樣做，一個或多個將在 2030 年將他們的套餐輸給串流媒體公司。
這似乎是問題的關鍵。廣播網絡不希望 NFL 能夠利用串流媒體公司作為槓桿，為傳統遊戲套餐獲得更多收益。廣播網絡需要 NFL 認識到，雖然廣播網絡可能有資本贏得每週窗口的無限制拍賣，但與廣播網絡競爭的壓力可能會讓傳統廣播網絡瀕臨破產。
一方面，電視網絡應該相信 NFL 的承諾，繼續致力於廣播電視。另一方面，電視網絡應該為不斷變化的現實做好準備，在這種現實中，串流媒體公司擁有現金和訂戶基礎，可以讓 NFL 獲得與廣播電視相同的影響力，並獲得更大的財務回報。
長期的問題是網路最終是否會不可避免地屈服於串流媒體公司。網路已經變成了原來的外殼。黃金時段節目曾經只能預約觀看，現在已成為消費者在適合自己日程安排的時間觀看的不斷增長的選擇菜單的一部分。深夜節目可以取消。 （《史蒂芬·科爾伯特秀》由於長期的經濟損失而將於本週結束，如果我們相信這個決定只是因為紅墨水而不是《橙色》的話。）夜間新聞廣播曾經是讓美國人了解我們所生活的世界最新情況的主要工具，但它可能會走上渡渡鳥的道路。
雖然網路電視還遠未消亡，但你不需要擁有高級經濟學學位就知道它正在衰落。
因此，無論 NFL 目前是否致力於廣播電視，對於傳統的三字母網絡來說，都存在著一個真正關係到生存的更深層次的問題。這使得當前的政治壓力看起來不像是進攻或防守，而是像老式的絕望。
在某種程度上，讓政府採取行動可以被視為萬福瑪麗之舉，將整個串流媒體模式從一個目的地拯救出來，而這看起來更像是何時發生的問題，而不是是否會發生的問題。此舉將為聯盟帶來真正的風險。如果政府限製或取消廣播反壟斷豁免，美國國家美式足球聯盟將突然面臨自身的生存威脅。
這就是為什麼對於 NFL 和電視網來說，最好的結果就是接受彼此需要的現實，並共同努力，讓聯盟和電視台盡可能長久地保持強大。所有球迷都應該全力支持這個結果。
