路易斯安那州的移民法官，巴勒斯坦激進主義者馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）（在美國的永久居民）下令將他驅逐出敘利亞或阿爾及利亞，因為他未能透露有關綠卡請求的某些信息。
根據周三在聯邦法院提交的文件，哈利勒的律師打算對驅逐命令提出上訴，但他們表示關注上訴程序將是快速和不利的，因為案件成為特朗普政府推動移民法以促使移民法以尋求外交政策和內部安全服務的能力的考驗。
《新聞周刊》 他們聯繫了哈利勒和內部安全部律師，以在周四的常規工作時間之外通過E -Mail發表評論。
為什麼重要
哈利勒案位於移民法，行政權威和言論自由的十字路口。他的律師辯稱，他因職業 – 帕勒斯坦人的活動而受到懲罰，而特朗普政府則將其撤職作為國家安全問題和違反文件的結果。
可以確定政府可以在多大程度上使用移民法來針對政治反對派，在移民法院提出有關公平性的新問題，並為參加有爭議的呼籲的永久性法律人口的權利提供了先例 – 所有這些都在確定Khalil的命運（確定）的命運下，他們將美國和新生兒的兒子結婚。
馬修·欣頓（Matthew Hinton）/8月
你知道什麼
哈利勒（Khalil）最初是來自敘利亞的巴勒斯坦人，是前哥倫比亞大學的活動家和研究生研究的學生，他於3月在曼哈頓的家中被捕。
聯邦官員根據《移民法》的裁決將他拘留在路易斯安那州，如果外交大臣決定非音樂的存在“將建立外交政策的利益”，則允許撤職。外交大臣馬可·盧比奧（Marco Rubio）今年早些時候採取了這一設計，指出了哈利爾（Khalil）的邀請。
6月，美國抵制法官邁克爾·韋德斯（Michael Versers）阻止了這些原因，發現哈利爾很可能成功地說此事是違憲的報仇。
後來他下令釋放哈利勒，並得出結論，他既不是飛行的風險，也不是對社會的危險。
然後，政府遵循針對哈利勒的替代案件，聲稱他未根據綠卡的要求透露就業和組織隸屬關係。
9月，移民法官下令以此為基礎將哈利勒撤職給敘利亞或阿爾及利亞，他拒絕了他的要求，延長聽證會，延長時間和變更常規，並在他居住的紐約。
由美國公民自由聯盟和憲法權利中心領導的哈利勒的律師在9月17日在一個文件中辯稱，這些決定“代表了請願自由，家庭誠信的主要威脅，如果最終將其刪除，則是其物理安全的。”
他們說，哈利勒有一個美國妻子和一個小兒子，他們警告說，驅逐出敘利亞或阿爾及利亞可能會危害他。
律師還闡明了他們所說的異常加速過程。他們寫信給法拉皮爾（Farapiers）：“唯一的障礙對於與美國的身體接觸是有用的，是該法院在其聯邦案件期間禁止撤職的重要事項。”
他們對上訴的救濟表達了信心，並指出數據是第五個圈子中上訴法院“幾乎不可能是”撤職的非公民。
移民法的規定很少使用
特朗普政府為國家安全的必要條件辯護。內部安全部長特里西亞·麥克勞林（Tricia McLeulin）在6月對哈利勒（Khalil）釋放時進行了描述，“司法分支機構成員如何破壞司法安全的另一個例子”。
紐約市律師協會在6月發布的一份報告記錄了政府對移民法的規定的依賴，該規定很少用於跟進撤離，包括稱為外國敵人法和廣泛的外交政策機構。
該報告警告說，此類措施“測試行政當局的局限性”和憲法保護的言論的風險。
人們說什麼
美國抵制法官邁克爾·瓦爾巴拉茲（Michael Varbaraz）知道違反了潛在的第一修正案，他說： “至少有一些基本說法是，這裡有一個努力在這裡使用移民程序來懲罰這裡的請願書，這當然是違憲的。”
馬哈茂德·哈利勒（Mahmoud Khalil）在驅逐出境令後的一份聲明中說： “毫不奇怪，特朗普政府將繼續對我報仇，以實踐言論自由。他們通過移民法院的最後一次嘗試再次揭示了其真實色彩。”
在那之後會發生什麼
預計哈利爾的律師將在9月12日撤職移民呼籲，這一過程是他們期望快速和不利的。這個問題的結果可能是決定它可以留在美國還是被驅逐到敘利亞或阿爾及利亞。如果BIA確認，Khalil將失去他的永久居留權並遵守最終撤離令，而仍然有一些合法選擇。
