「記者們為了續簽十年前到期的僱傭合約而重新罷工，他們是義大利唯一受僱的工人類別。這是五人罷工的第二天，第三天已經宣佈為 4 月 16 日。續簽合約不是一種特權。在編輯部內外獲得體面的工資不是一種特權。沒有永久不穩定的工作也不是一種特權。提供免費、專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是一種專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是一種專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是一種專業和獨立的信息，不受經濟勒索，才是專業特權，才是專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業特權，才是一種專業和獨立的信息，不受經濟勒索，才是專業特權，才是專業和獨立的信息，不受特權勒索，才是專業和獨立的信息，是一種專業和獨立的信息，不受經濟勒索，才是一種專業特權。 「確保工人、進入該行業和離開該行業的人享有體面的工作條件是一項義務。根據與第 36 條密切相關的第 21 條，確保信息的未來是一項受憲法保護的公共利益。」這是我們在國家新聞辦公室在 3 月 27 日星期五號召罷工以續簽國家新聞合約之際發布的新聞稿中讀到的內容。
新聞稿繼續說道：「相反，出版商更願意將商業成本轉嫁給社會。這些數字清楚地說明了這一點：2024年至2026年間，他們因銷售紙質出版物而收到了1.62億歐元的公共捐款；在同一兩年期間，又為1,012名提前退休者收到了6600萬億歐元的公共捐款；20208年2024」。到2026年，創新技術方面將追加1,750萬美元的投資。這些是極少數人的特權，而且是所有義大利人的特權。自2016年4月1日以來，也就是上個十年的結束，一切都發生了變化：工作量和工作效率急劇增加，服務是多平台的，工作的近乎幽靈般的尊嚴是嚴肅討論的起點。相反，它被描述為過剩和錯誤，破壞了工作和品質。沒有權利和保護，新聞業就會消亡。這次罷工並不捍衛特權。
安莎社 3 月 27 日記者罷工 Fnsi 常見問題 – 新聞 – Ansa.it 「全國性報紙、期刊、通訊社、電子出版物、電視台和廣播電台的記者將於下週五，即3月27日停止工作24小時。」Fnse 在 P.S. 中提醒我們。 （處理） 圖，Fnsi對於罷工和談判的立場不是很有建設性
維傑認為國民陣線的立場「不是很有建設性」。 在像今天這樣的困難時刻宣布新的罷工並單方面停止談判。 」因此，出版商聯盟在一份備忘錄中對記者宣布的罷工進行了乾預。
「在公司和工人面臨嚴重結構性危機的背景下——我們在新聞稿中讀到——公共捐款使出版公司能夠繼續生產和傳播高品質的訊息，並應對數位和人工智慧的挑戰。
儘管 Fieg 出版商的日均銷量從 2016 年 12 月的 2,500,000 份下降到如今的略多於 1,000,000 冊，並且收入在過去十年中減半，但他們仍利用大量自己的資源來確保信息多元化、產品投資，尤其是就業保護，使該行業成為意大利少數幾個沒有大規模就業者的行業。
事實上，在不援引福利的情況下是可以避免解僱的，但可以透過使用行業法規——這需要大量投資和新員工——而且這總是在工會批准的情況下完成的。提早退休的資金不是由公司「收到」的，而是直接資助記者提前退休的。
數位平台和社交媒體發布的免費內容的競爭加劇了這種情況，這意味著越來越多的用戶在不直接訪問編輯網站的情況下收到質量有問題的信息，而無需對出版商及其成本承擔責任，從而導致用戶群和廣告收入下降。即使在這種情況下，也遵循了責任路徑，避免了人員配置層面的激進幹預。
儘管該行業面臨著嚴重的困難（這當然不是出版商的責任），但考慮到其他國家也存在同樣的關鍵問題，我們發現我們面臨著一個工會，它沒有表現出任何願意坐在談判桌前面對國家勞動合同現代化的挑戰，而是寧願躲在經濟需求背後，以恢復已經由合同自動補償機制保證的通貨膨脹。
因此，編輯們認為Fnsi的立場沒有建設性 “在像今天這樣的困難時刻宣布新的罷工，並通過拒絕可持續的經濟報價單方面停止談判，同時不改變合同，無論如何，合同的價格都高於上次的續約報價。”
複製 © 版權所有 ANSA
