2026 年 9 月 18 日晚上 11:51 更新
华盛顿——如果以最近的历史为依据的话，唐纳德·特朗普总统在最近试图禁止某些媒体报道白宫后，面临着不确定的法律环境。
特朗普在A中宣布 9 月 18 日社交媒体帖子 他禁止 CNN、MS Now 和 Politico 三大媒体的记者进入白宫，因为他认为这些媒体的报道是“假新闻”。
特朗普后来表示，没有任何具体事件或故事促使他启动禁令，这不会阻止他报道总统。
“这确实是过去几年的总体情况。你会厌倦它，”他说。
这并不是特朗普政府第一次对媒体采取此类行动。
2018年，在特朗普的第一个任期内，CNN记者吉姆·阿科斯塔抱怨自己拒绝在新闻发布会上交出麦克风，因此白宫吊销了他的记者证。然而， 特朗普任命的一名联邦法官后来有义务 阿科斯塔表示，他没有得到公平的机会为自己辩护，以收回他的白宫新闻通行证。
早在 2025 年，白宫就禁止美联社进入椭圆形办公室、白宫东厅以及有时随总统出差的记者池。当美联社拒绝改变其对美墨边境海湾的描述风格，从“墨西哥湾”改为“美国湾”时，白宫感到不安。特朗普已下令更改官方地图上的名称。
在美联社案件中，特朗普任命的一名联邦初审法官暂时阻止了该禁令。但特朗普任命的两名上诉法院法官——由三名法官组成的陪审团——以 2 比 1 的裁决推翻了这一决定。该案仍在调查中。
如果媒体决定就最近的禁令将白宫告上法庭，过去有争议的决定会造成不确定的法律环境。
美国有线电视新闻网 (CNN) 发言人在一份声明中告诉《今日美国》，特朗普提议的禁令将是对媒体的“非法攻击”。该网络表示计划继续报道。
声明称：“CNN 支持我们的白宫团队及其公正、准确的报道。” “根据美国宪法，我们有权在不受政府干预或干预的情况下发表声明。”
《政治》杂志在一份声明中表示，该刊物将“继续公正地报道本届白宫和未来”，并将“坚决反对任何限制我们第一修正案权利的企图”。
MS NOW 的代表拒绝置评。
特朗普对记者禁令说了什么？
特朗普驳回了对违反宪法的担忧，告诉记者此举是合理的，因为这是假新闻。
无论该禁令是否经得起法庭质疑，总统都表示他想表明自己的观点。
当被问及他认为什么可以让他的禁令在法庭上得到维持时，特朗普说：“我们拭目以待。” “我认为指出它是否存在是件好事……老实说，这取决于你得到的法官。我认为法院不应该允许假新闻日复一日地被报道。”
特朗普补充道：“一个允许人们故意写负面故事的国家是有问题的。” “现在，如果他们想写，那很好，但我不必让他们进入我的, 进入人们的家中。”
特朗普没有详细说明该禁令的实际含义，例如撤销记者证、将其从白宫池中删除或禁止目标媒体的记者进入白宫建筑群。
“非常简单的禁令，”特朗普说。 “我不希望他们出现在我的办公室，我也不希望他们出现在这儿。我想说的是，禁令已经到了极限。”
当记者问他是否试图恐吓媒体履行职责时，总统勃然大怒。 “我不喜欢像你们这样不诚实的媒体。我认为你们很糟糕。我想看到诚实的媒体，”总统说。
美联社的案件立场如何？
美联社最初赢得了一场质疑特朗普政府禁令的诉讼。特朗普任命的华盛顿特区联邦初审法官特雷弗·麦克法登裁定，该禁令可能违反了第一修正案对言论自由的保护，并发布了临时禁令阻止该禁令。
“根据第一修正案，如果政府向某些记者敞开大门——无论是椭圆形办公室、东厅还是其他任何地方——它不能因为其他记者的观点而关闭这些门。” 麦克法登写道。
然而，特朗普任命的两名法官纳奥米·拉奥（Naomi Rao）和格雷戈里·G.（Gregory G.）法官在卡萨斯（Katsas）主持下以 2-1 的裁决结果，上诉法院小组基本上驳回了麦克法登的命令。它表示，这干扰了总统阻止白宫与某些记者加入椭圆形办公室或记者团的权力。
拉奥在卡萨斯的意见中写道：“即使美联社政府声称因被拒绝进入椭圆形办公室而造成经济损失，这种损害也不能成为在本案中侵犯总统特权的理由。”
由总统巴拉克·奥巴马任命的法官科妮莉亚·DL·比拉德不同意这一观点。 写的是他同学的观点 “我们无法对新闻自由在我们宪政民主中的作用有任何理智的理解。”
根据特朗普的社交媒体帖子，特朗普最新的有针对性的记者禁令似乎比对美联社的禁令更进一步，禁止记者“进入白宫”。
这也不会令那些此前基本上支持特朗普政府的法官们感到不满。这些法官驳回了白宫阻止美联社进入白宫东厅的企图，并指出这是“一个非常大的空间，可以容纳更多的新闻界成员”。这些法官特别指出，对美联社的禁令并没有禁止进入白宫主要新闻发布室等新闻设施。
安得拉的案件仍在审理中。
专家对禁令有何看法？
克莱·卡尔弗特美国企业研究所的一位非常驻高级研究员指出，制裁“完全不足为奇”，尤其是在特朗普进入中期选举时面临低支持率的情况下。该研究所是一个位于华盛顿的公共政策智囊团。
卡尔弗特表示，新闻媒体是特朗普的“容易攻击的目标”，执行禁令可能会吸引他的政治基础。 对大众媒体的极大不信任。
尽管它呼应了特朗普早些时候对美联社的禁令，但卡尔弗特将其描述为“一个非常精确的目标”，集中在一个决定上——在特朗普将这片广为人知的水域重新命名为“墨西哥湾”后，该通讯社拒绝接受“美国海湾”这个名称。包括空军一号和椭圆形办公室在内的一些地点也被禁止。
目前尚不清楚 CNN、MS NOW 和 Politico 是否会面临类似的限制或被完全禁止进入白宫。
美国公民自由联盟高级政策顾问表示，禁止记者进入白宫或政府运作的其他地方将使向更广泛的公众提供报道信息变得“非常困难”。 珍娜·莱文多夫 他告诉《今日美国》。
一名联邦法官阻止了五角大楼于 2025 年实施的一项新闻政策，称“索取”未经授权公开发布的信息的记者可能会无法进入该大楼。五角大楼后来实施了一项临时新闻政策，要求记者始终在校园内，但该政策也被推翻。
但莱文托夫表示，与特朗普政府展开代价高昂且耗时的法律斗争的可能性可能会让一些新闻机构在报道时“三思而后行”。
“这样一来，他在法庭上是否获胜并不重要，因为他仍然可以阻止媒体说出他不喜欢的事情，”他说。
国家新闻俱乐部主席 小马克·肖夫 该组织在一份新闻稿中表示，通过阻止与他的政府接触，特朗普正在“削弱美国对掌权者最严厉的控制之一”。
他表示，最新的禁令如果实施，将是“对新闻自由前所未有的攻击”。
“一个对其行动充满信心的政府永远不应该害怕独立审查，”他说。
布雷安娜·J·弗兰克 (Breanna J. Frank) 在《今日美国》中报道第一修正案问题的角色是通过自由论坛、新闻资助合作伙伴和《今日美国》网络之间的合作得以实现的。自由论坛不提供编辑意见。通过 bjfrank@usatoday.com 联系 BrieAnna，通过 X 和 Bluesky 联系 @brieannafrank。
