一位高級憲法專家說，法律草案（修正案130）和海岸法案是有聯繫的，允許以嚴重的刑事指控，享有政治動機，以政治方式製定，這是政治混亂的秘訣。
PD Fayapan Acharya說：“我覺得該法案絕對是不必要的，因為對於當選代表來說，有足夠的保證。他是一位不良的設計師和表述。法律草案的主要目標是反對派和政客的總理。”
他說，鑑於這一點，腐敗的政治家沒有道德權利繼續他的立場，在當前情況下，需要對法律草案進行更深入的審查。
“腐敗的政治家必須受到懲罰。但是，如果加深的話，這並不簡單。政治報仇是該國的現實。CM或暴露暴露的政客的全部觀念可能會在系統中造成不穩定，” Lok Sabha Sabha Sabha Sabha和Lok Sabha的前秘書長Acharya說。
據他說：“過去，高級部長過去曾被捕，但很明顯，法律草案是中心手中的武器。不難提出針對政客的問題並由執行局（ED）框架。
查里亞說，政治家根據2002年的洗錢法被拘留 – 即使他不參加金融協議，也可以被摧毀。
在印度司法系統中，通常，最低法院以及最高法院將返回起訴案件。隨著時間的流逝，它達到了最高法院的水平，以獲得更高的上訴，並根據APIX法院的席位，將提交決定。 “當時可能需要幾年的時間，政治家將面臨廢墟，不會有競爭和戰鬥的位置。”
反對派代表和執政黨於8月20日在洛克·塞巴（Locke Sebha）在洛克·塞布（Locke Sebha）進行了批評，要求政府聲稱通過三項新法案將政治倫理學帶來，這些法案允許撤職以嚴重的刑事指控被捕，並在沒有贊助的情況下拘留了30天以上。法案提交時，聯邦內政部長阿米特·沙阿（Amit Shah）和國會領導人KC Venugupal在2010年對前者逮捕的急劇爭端，而內政部長則在戈賈拉特（Gojarat）。
查里亞（Charia）說，總理在此名單中的包容性不過是一個技巧。 “每個人都知道這一點。誰會起訴總理？”
這是具有政治動機的法律草案，其表述糟糕，是政治混亂的秘訣。
此外，他說該法案很糟糕。 “沒有法律規定的最高懲罰或最低懲罰的概念。
在這種情況下，該法案將不會在洛克·塞伯（Locke Sebha）通過。他指出：“統治聯盟包括約292名成員，而法律草案要求至少366名代表的支持。”
