兩週後，陪審團從多個證人口中得知這是一條說謊的蛇，最後，陪審團終於聽到了說謊的蛇本人的聲音：山姆·奧爾特曼。在證詞結束時，他的律師威廉·薩維特問他被指控偷竊慈善機構有何感受。
「我們經過大量的努力，創建了這個非常大的慈善機構，我同意你無法竊取它，」奧特曼說。 “我認為馬斯克先生曾兩次試圖殺死他。”
奧特曼處於「來自聖路易斯的好孩子」模式，給人留下了一個對發生在自己身上的事情感到困惑的人的印象。當他拿著一疊證據文件夾從講台上走下來時，他看起來有點像個小學生。他在直接作證開始時顯得很緊張，儘管他很快就適應了。總的來說，他似乎提供了可信的證詞，有時陪審團似乎很喜歡他。
在整個審判過程中，我很難想像陪審團會如何看待這一切，因為我熟悉作證的人。我聽過一些宣誓後的大膽謊言，像是伊隆馬斯克告訴我們一切並且沒有發脾氣的時候。 （然後他在審問過程中開始發脾氣。）或者就像他幾個孩子的母親 Shivonne Zillis 告訴我們的那樣，她不知道馬斯克已經啟動了人工智能——這似乎與她的短信直接矛盾。或者當格雷格問：「什麼能讓我賺到十億美元？」布羅克曼告訴我們，他只關心這項使命。我絕對認為奧特曼不值得信任——我的意思是， 紐約客 他發布了超過 17,000 字的內容來描述他撒謊的程度。但與馬斯克不同的是，有當代文獻支持奧特曼的故事版本。至少，大部分是。
“我相信他想要長期控制。”
OpenAI之後 刀塔2 獲勝後，關於創建營利部門的討論正式開始。 「馬斯克先生強烈地感覺到，如果我們要創建一家營利性企業，他需要從一開始就完全控制它，」奧特曼說。 “他只相信自己會做出一些不明確的決定，而這些決定本來應該是正確的。”
奧特曼作證說，他對馬斯克堅持控制感到不舒服，不僅因為馬斯克沒有像其他人那樣參與，而且因為 OpenAI 的存在使得沒有人能夠控制通用人工智慧 (AGI)。在奧特曼擔任總裁的創業孵化器 Y Combinator 中，他目睹了許多控制權之爭。當一切順利時，沒有人願意放棄權力。透過超級投票權股份等結構，創辦人可以永遠保留控制權。奇怪的是，奧特曼的例子並不是最著名的（Meta 中的馬克·扎克伯格）；是馬斯克和 SpaceX。當奧特曼向馬斯克詢問 OpenAI 的繼任計劃時，他得到了一個特別“令人不安”的答案：如果馬斯克去世，馬斯克說，“我沒有考慮太多，但也許控制權應該傳給我的孩子。”
我對此一無所知。但我確實知道，我在 2017 年看到了 Altman 發給 Zillis 的一封電子郵件，其中他寫道：「我擔心控制問題。我認為任何人都不應該控制世界上第一個 AGI——事實上，我們推出 OpenAI 的主要原因是為了避免這種情況發生。」他接著說，他不介意直接控制的想法，並且對我認為這意味著這一點
“我在那裡讀到了一種模糊、微妙的威脅。”
「我認為他想要長期控制，如果我們同意他想要的結構，他就會擁有這種控制權，」奧特曼在講台上說。這看起來基本上是正確的。在薩姆蒂勒隨後的視訊證詞中，我們聽說馬斯克不再投資於他無法控制的任何事物。這也符合馬斯克長期以來的願望，確保他不會像被 PayPal 解僱一樣被公司解僱。
馬斯克也試圖將奧特曼招募到特斯拉。我們已經看到 Altman 和 Teller 之間的短信，Teller 告訴 Altman，無論如何，馬斯克都致力於推進特斯拉的人工智慧，他希望 Altman、Brockman 和 Ilya Sutskever 最終願意加入。 「我讀到了一個模糊的威脅，就像一個溫和的威脅，無論有沒有你，他都會在特斯拉內部這樣做，」奧特曼說。但他認為特斯拉主要是一家汽車公司——允許其收購 OpenAI 將背叛 OpenAI 的使命。
後來，在 Tiller 的證詞中，我們看到 Tiller 在 2018 年 2 月 4 日凌晨 12:40 發給 Zillis 的簡訊：「我不喜歡 OpenAI 在沒有 Elon 的情況下繼續下去，」他寫道。 “最好的辦法是透過招募領導人來打破這種局面。”
當馬斯克停止季度捐款時，OpenAI 的營運資金有限，現金供應也非常短缺。 OpenAI 還有其他捐助者，但他們都沒有對其提起訴訟，也沒有加入馬斯克的訴訟。 （旁聽席上一位沒有被叫到法庭的捐贈者是 Alameda Research，該公司的所有者是山姆·班克曼·弗里德 (Sam Bankman-Fried)，他現在因欺詐和洗錢而入獄。） 馬斯克從董事會辭職意味著“人們想知道他是否會試圖對我們進行報復或採取其他行動。”另一方面，奧特曼表示，馬斯克“讓我們的一些主要研究人員”所以看來有些人擺脫了它確實鬆了一口氣。
在整個審判過程中，我看到馬斯克的律師服務相當粗劣
我們已經看到大量證據表明，在 Altman 打造 OpenAI 營利部門的整個過程中，他讓馬斯克直接或透過 Zellis 或 Teller 參與其中。馬斯克從來沒有反對過，無論他公開談論微軟的投資，都有大量證據顯示他私下知道這一點。
在盤問中，我們聽到了超過 10 分鐘的 Stephen Mollo 告訴 Altman，幾個不同的人稱他為騙子：Sutskever、Mira Moratti、Helen Toner、Tasha McCauley、Daniela 和 Dario Amodei（前 OpenAI 員工和 Anthropic 創始人），他們是 Altman 的第一家新創公司 Loopt 的員工，該公司最近才成立。 紐約客 文章、書名為 樂天派莫洛確實透過向奧特曼詢問審判中的證詞獲得了一些分數，奧特曼表示他對此沒有給予足夠的重視。莫洛表現得好像這是不可想像的。當然 某人 奧特曼有報告所說的話嗎？
有點好笑，也有點累。然而，奧特曼仍然保持冷靜，由於關注他是否在撒謊而顯得受傷和困惑。這也是分拆中最成功的部分，但隨後就不再受到關注。在整個審判過程中，我看到馬斯克的律師服務非常糟糕，今天的情況尤其糟糕。有一次，當莫洛試圖利用奧特曼作為執行長和公司董事會成員的地位時，奧特曼說——實話實說——執行長幾乎總是在他們經營的公司的董事會中。
（此時，我在筆記中寫道：「天哪，莫洛在這方面不太擅長。」）
這次審判的目標不是獲勝，而是懲罰奧特曼、布羅克曼和 OpenAI
關於非營利組織籌款也存在一個令人難以置信的爭論，特別是如果史丹佛大學每年可以籌集 30 億美元，OpenAI 應該繼續成為一個非營利組織。好吧，讓我們考慮一下。史丹佛大學擁有由數千名校友組成的捐款網絡。這是一所資本需求截然不同的學校。它不與任何信譽良好的營利性公司競爭。但拋開這一切，假設一些籌款天才接管了 OpenAI 基金會：微軟前兩項投資合計 30 億美元，並不足以將 OpenAI 擴展到現在的規模。如果計算是建構 AI 模型的主要限制因素，Molo 的論點表明 OpenAI 永遠不會單獨作為非營利組織取得成功。他為他們辯護。
但問題是，莫洛不必擅長這項工作，因為這個實驗的目的不是要贏球——儘管我確信馬斯克不會介意獲勝。這裡的目標是懲罰 Altman、Brockman 和 OpenAI。馬斯克非常精確地做到了這一點，這在公眾心目中強化了奧特曼是一個騙子和一條蛇。今晨， 獨家閱讀： 華爾街日報 許多共和黨總檢察長和眾議院監督委員會都希望調查薩姆·奧爾特曼的投資。整篇文章中都散佈著對審判的引用。
所以，是的，奧特曼在舞台上是令人信服的。他甚至可能會贏得訴訟。但顯然馬斯克的復仇才剛開始。
