新的您現在可以聽福克斯新聞！
聯邦上訴法院同意禁止伊利諾伊州在公共交通工具上承擔槍支，這反映了下級法院的判決，該法院發現對武器施加的限制通過了十多年，違反了對美國憲法的第二修正案。
第七區的上訴法院在周二提交了決定，當時約書亞·科拉爾（Joshua Kolar）法官向多數人寫道，禁運“在數百年來減少敏感且擁擠的地方的槍支的實踐中很舒服”。
“第二修正案是個人的自衛權。它並不能阻止人民代表與我們民族歷史組織的傳統制定法律的代表，這可以保證公共交通系統沒有可及的槍支。”
上訴法院阻止了7天的武器等待期，稱其違反了第二修正案
聯邦上訴法院批准伊利諾伊州攜帶槍支在公共交通工具上。 （AP）
法官繼續說：“我們被問及該州在用擁擠的金屬管旅行時是否暫時解除了公民的武裝，而不是創始人想像的任何東西。” “我們基於我們國家歷史組織傳統的教訓，並發現在這一清單中違反了第二修正案。”
去年，伊利諾伊州北部地區的美國抵制法院支持四名檢察官，他們聲稱限制人們在公共汽車和火車上攜帶武器是違憲的。
地方法院依靠美國最高法院對2022年的裁決，紐約州協會，鏈接和手槍，布魯因公司，在那裡創建了新的標準來確定是否限制武器是違憲的。為了符合這一標準，政府必須表明，有一種支持法律的“槍支法規的歷史傳統”。法院說，沒有類似條件可以證明武器對公共交通的限制是合理的。
去年，下級法院支持四個檢察官，他們聲稱限制人們在公共汽車和公共火車上攜帶武器是違憲的。 （格雷戈里·波特/檔案/蓋蒂圖像）
但是上訴法院發現禁運受到憲法保護。
大多數人說：“我們的焦慮是法律是否與國家的傳統兼容。” “我們認為（法律）是憲法的，因為它與成立時代的組織原則兼容，並且現在繼續。”
許多武器主在伊利諾伊州開始並得到武器權利組織的支持，該案將恢復美國最高法院。
檢察官辯稱，交叉限制震撼了2022年最高法院 橋 第七區的決議說，該州表現出足夠的歷史基礎，以將擁擠的公共交通視為“敏感的地方”。
2013年，伊利諾伊州成為該國的最後一個州，同意在公共場所攜帶隱藏的武器。
聯邦上訴法院的規則統治了違憲的加利福尼亞後方
2013年實施了公共穿越槍支禁令。 （克里斯托弗·德爾茨（Christopher Deltz）/彭博（Bloomberg）通過getti emaiz）
單擊此處獲取Fox News應用程序
除了禁止在公共汽車和火車上使用武器外，受限規模還在醫院和其他一些公共場所擁有武器。
由前總統喬·拜登（Joe Biden）任命的科拉爾（Kolar）加入了大多數法官肯尼斯·里普爾（Kenneth Ripple），後者由前總統羅納德·裡根（Ronald Reagan）任命。唐納德·特朗普（Donald Trump）總統在第一任任期中選出的法官艾米·聖（Amy Saint -Yves）發表了單獨的意見。
“我正在單獨寫作，以強調一個困難的司法問題，該問題在未來的案例中保持智慧：如何評估原告確定無法從事受保護活動的威脅並不能平靜下來的康復能力 – 而不是為此而沒有平靜的法律。”
美聯社為此報告做出了貢獻。
