一名法官批准了《華盛頓郵報》的請求，阻止美國政府審查從該報記者處扣押的材料。
這項臨時命令對新聞自由倡導者來說是一個小小的勝利，他們表示，扣押記者漢娜·納坦森擁有的材料侵犯了她的第一修正案權利，並且對新聞界構成了更廣泛的威脅。
推薦故事
3 項清單列表末尾
週三的命令來自威廉·波特法官，他命令聯邦政府在 2 月 6 日舉行聽證會之前不得清算被扣押的材料。
波特表示，這一暫停將使美國司法部能夠對《華盛頓郵報》的投訴做出回應。
納坦森不是聯邦調查的對象。美國擁有完善的法律和標準來保護記者報導舉報人來源的敏感話題的權利。
但 1 月 14 日，唐納德·特朗普總統的政府對納坦森的家發出了搜查令。去年，她報導了特朗普領導下聯邦政府的變化，有 1,169 個新消息來源與她聯繫並提供材料。
司法部表示，搜查令對於收集與政府承包商 Aurelio Luis Perez Lugones 相關的信息是必要的，他於 1 月 8 日因被控清除機密文件而被捕。
但對 Natanson 家的突襲導致她的電腦、手機、個人 MacBook Pro、1TB 硬盤、錄音機和 Garmin 手錶被搶走。
在法庭上 備案 律師們反對扣押，稱納坦森的電子設備包含“有關過去和現在的機密消息來源的多年信息以及其他未公開的新聞採集材料，包括她在當前報導中使用的材料”。
訴狀稱：“所查獲的數據幾乎都無法回應逮捕令，逮捕令只尋求來自單個政府承包商或與單個政府承包商相關的記錄。”
訴狀還說，被查獲的六台設備包含數TB的數據，涵蓋了她的新聞職業生涯。
“Natanson 的設備基本上包含了她的整個職業領域：僅去年一年就包含了 30,000 多封電子郵件，”報告指出。
《華盛頓郵報》已對司法部提起訴訟，要求歸還這些材料，此案計劃在弗吉尼亞州聯邦法院審理。
該報在一份聲明中寫道：“對我們記者的機密新聞採訪材料的無恥扣押阻礙了言論自由，使報導癱瘓，並在政府掌握這些材料的每一天都造成了無法挽回的傷害。”
“我們已要求法院下令立即歸還所有扣押的材料並阻止其使用。如果不採取任何措施，未來的新聞編輯室突擊搜查就會成為可能，並通過搜查令使審查制度正常化。”
特朗普政府因其對媒體的好鬥態度而受到審查，批評者指責其試圖通過報紙和法律抗議破壞言論自由權。
然而，特朗普及其盟友表示，他們仍然致力於揭露政府中向媒體發布機密材料的“洩密者”。
例如，司法部長帕姆·邦迪指責納坦森“報告機密和非法洩露的信息”。
“洩密者目前已入獄，”她在社交媒體帖子中寫道。 郵件指的是佩雷斯·盧戈內斯。
“特朗普政府不會容忍非法洩露機密信息，這些信息一旦被舉報，就會對我們國家的國家安全以及為我們國家服務的勇敢的男男女女構成嚴重風險。”
白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特呼應了這一立場，並警告說，特朗普政府將保留對其認為從事非法行為的任何人採取法律行動的權利。
她補充說：“政府不會容忍洩密，特別是來自美國政府國家安全機構內部的洩密，這完全危及我們國家的安全和我們的國家安全。”
“任何違反法律的人，無論是新聞界人士還是聯邦機構僱員，都將受到法律訴訟。”
美國憲法第一修正案規定，政府不得制定任何“剝奪言論或新聞自由”的法律。
幾十年來，最高法院一直裁定政府在面臨“明顯而現實的危險”時可以限制媒體，但當局有責任證明這種危險的存在。
《華盛頓郵報》捲入了一個維護這一標準的案件，即 1971 年的《紐約時報訴美國》。
在該案中，共和黨人理查德·尼克松政府試圖阻止《泰晤士報》和《郵報》發布被稱為“五角大樓文件”的機密材料，但最高法院裁定，發布這些材料相當於言論自由。
