美国最高法院否认移民法官有权中止驱逐案件

安德鲁·钟

路透10月27日 – 美国最高法院周二拒绝恢复移民法官暂时推迟驱逐案件的权力，维持唐纳德·特朗普总统政府与共和党控制的德克萨斯州之间的协议。

法官拒绝了包括巴尔的摩在内的三个美国城市和一个移民倡导组织提出的紧急请求，要求在诉讼继续进行期间停止该协议，以暂时结束所谓的“行政关闭”做法。

最高法院的裁决以简短的一句话命令形式发布，没有提供任何解释，这在处理紧急请求时很常见。没有一位法官公开反对这一决定。

政府和得克萨斯州于 6 月 22 日向得克萨斯州联邦法院提交了该协议，同一天该州提起诉讼质疑移民法院程序。一名联邦法官当天迅速批准了该交易。巴尔的摩和其他检察官辩称，联邦政府不恰当地为德克萨斯州该规则的无效性辩护。

几十年来，移民法官一直依靠行政关闭来从繁忙的案件中删除一些驱逐出境案件，这可以防止在涉及同一个人的单独诉讼悬而未决时被驱逐，例如签证申请或刑事定罪上诉。

包括德克萨斯州和特朗普政府在内的批评者表示，行政关闭允许没有合法身份的移民无限期地留在美国，就像大赦一样。

多年来，行政关闭已被用于数十万起驱逐出境案件。结束这种做法是特朗普对移民采取强硬态度的一部分。

2024年，拜登政府通过了一项法规，正式将行政关闭程序编入法典，使法官能够有效地管理案件并促进移民的公平待遇。该法规取代了 2020 年特朗普第一个任期内通过的先前被司法阻止的规则。

特朗普于 2025 年重返办公室后，负责监督移民法院的司法部办公室移民审查执行办公室宣布，不会针对法律挑战为拜登的规则辩护。

在一个案例中，德克萨斯州移民法官辩称，他们可以“有效地对非法居留在这个国家的外国人给予无限期特赦”。

特朗普政府和州政府已联合要求德克萨斯州威奇托福尔斯的美国地区法官里德·奥康纳批准一项宣布拜登统治非法的协议。奥康纳这样做了，在全国范围内永久禁止它。

三个城市——巴尔的摩、康涅狄格州纽黑文和俄亥俄州哥伦布——以及法律服务提供商拉扎法律中心试图介入此案以捍卫该法令，但奥康纳拒绝了他们的努力。所有城市都声称拥有大量流动人口。

总部位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院拒绝暂缓该交易，等待对奥康纳的决定提出上诉。

在最高法院的一份文件中，各城市和拉拉扎法律中心表示，特朗普政府利用与德克萨斯州“意识形态一致”的“捏造案件”来删除其不喜欢的条款，从而规避了管理联邦法律的机构程序。

他们写道：“从一开始就困扰着此案的难题凸显了临时救济的必要性。”

（安德鲁·钟纽约报道；威尔·邓纳姆编辑）