為什麼阿根廷的衣服這麼貴:成本、稅收和進口的影響

稅收和財務負擔解釋了抵押貸款價值的一半以上。政府與產業界的交集,讓“阿根廷成本”以及與其他國家的差距再次成為人們關注的焦點。

作者:瑪麗安娜·普拉多,田納西州

單擊此處加入 DIARIO PANORAMA WHATSAPP 頻道並保持更新

服裝價格爭議 他回到了公眾舞台的中心,並重新點燃了與業界的一場古老的爭論。這 與國際價值觀的比較 隨著它在社交媒體上被放大,它揭示了只能用商業利潤來解釋的差距。超越共存服裝最終價格 國家、地區和市政稅;租金的財務成本;物流和生產結構規模較低。

部門數據一致認為:稅收和財政權重至關重要。根據 保護者, 服裝最終價格的 50% 相當於稅收。 此外,30% 與租金和財務成本相關。物流、營銷和盈利能力解釋了另外 12%,而在工業中只有 8% 仍然如此。

在此背景下,經濟部長路易斯·卡普託與行業商會面臨著爭議。 政府方面,重點關注當地價格, 特別是市政府;從行業來看,儘管宏觀經濟走勢發生變化,稅負依然沒有減輕。

連衣裙的價格中最有分量的是什麼?

ProTejer 的分析表明,核心問題不是製造業。消費者每支付 100 美元購買一件衣服,就有 50 美元用於納稅。另外 30 美元專門用於支付商業租金和財務成本,以應對高利率和強烈依賴費用來維持消費的情況。物流、營銷和商業利潤的總和為 12 美元,而工業階段僅為 8 美元。

這 阿根廷服裝工業商會 (CIAI) 提出了類似的結構。根據他們的數據,該行業面臨21%的增值稅; 1.2%支票稅; 1.8%的卡費; 14.85%的融資成本分六期付款和15%的租金。總的來說,這些概念大約相當於 最終價格的54%。剩下的 46% 除了包括業務利潤率外,還分配在設計、物流、營銷和其餘運營費用之間。

《Proteger》警告稱,在這種背景下,目前與進口產品的競爭是“不公平的”,因為…… 亞洲“實際上不納稅,但有補貼” 由他們的國家, 他們不支付物流費用,也不出售配額 (這樣他們就不會面臨財務成本), 不收租金“此外,在某些情況下,他們在擁有 勞工和環境標準更加寬鬆 他補充說,在許多情況下這不符合國際標準。

2025年,紡織服裝產品進口數量同比增長71%,進口金額同比增長52%。布魯蒂格表示:“總體而言,數量的增長超過了價值的增長,這表明商品的進入價格越來越低。”並譴責“服裝的進入歷史較低的平均價格”。

與全球價格的差距

與其他市場的比較有助於衡量這種成本結構的影響。 在阿根廷,牛仔褲的價格比美國高出 50%,比西班牙高出 34.6%。根據他進行的一項調查 田納西州。

如果有 襯衫,差距 28.6% 關於北美市場和 20% 對陣西班牙人。

差異擴大了 襯衫。阿根廷價格 85.4% 比美國還貴 是 68.9% 比西班牙還高。

對於工業來說,這種距離不能用工資或盈利能力來解釋。 “問題在於競爭力和製定規則,以便我們能夠做到這一點 平等競爭“Flecha y Artisan 所有者、玻利維亞品牌創始人、企業家兼設計師 Gustavo Samuelian 在 電台電台。

同樣,CIAI 主席表示: 克勞迪奧·德雷舍他對國際比較提出質疑。 “你想將孟加拉國與阿根廷進行比較,但兩年後就會忘記它 他們無法廢除單一稅收”,V 表示 里瓦達維亞廣播電台。

過去一年發生了什麼變化?

雖然廢除稅收是哈維爾·麥利政府的旗幟, 到2025年,服裝行業面臨的稅收結構不會發生重大改變。低通脹和匯率的一定穩定性提高了成本的可預測性,但稅收、租金和融資的權重仍然很高。

從政府方面來看,回應指的是各省市。去年,經濟部推出了市政稅收透明度門戶網站,該平台可以比較全國各地的稅收規則和地方稅率。 “雖然政府每年通過減稅向私營部門返還超過 150 億美元, 一些市長隨意提高市政費率卡普託在一篇帖子中指出 X。這些公司證實,他們並沒有得到這種救濟。

“你必須適應全球價格,因為如果你不適應,其他國家的人就會來,但沒有人買任何東西,”他警告說。 帕特里夏·布爾里奇 他還呼籲普遍降低成本。 “我們所有人都必須幫助降低阿根廷的成本,包括商人。 公司的利潤率應該很小”,他在接受采訪時說道 田納西州。

從工業部門來看,他們堅持認為,總稅收負擔仍然解釋了服裝最終價格的一半以上,並限制了向消費者的向下傳導。

服裝價格能降嗎?

2025年,服裝價格將與其他通脹率脫鉤。 根據 Indec 數據,該行業 年均增長率15.3% 在一個 居民消費價格指數總體水平的31.5%。同樣在批發層面,紡織品和服裝增長了16%至17%,遠低於行業平均水平。這種價格製動並不是對成本結構性改善的回應,而是對消費下降和無法轉嫁增長的回應。

對於價格跌幅加深的可能性,該行業的反應較為謹慎。為了使服裝持續便宜,必須結合多種因素: 有效減輕了全鏈條稅負,降低了財務成本,商業租金更加符合消費現實和競爭規則。 其條件與進口產品相同。

規模和高閒置產能(71%)的問題也很突出,因為目前的結構在不損害公司生存能力的情況下幾乎沒有降價的空間。

CIAI​​​​最新調查顯示,無法將成本轉化為價格對大多數企業來說至關重要:60%的企業完全吸收了成本上漲而沒有將其轉化為價格,而只有2%的企業能夠將其完全轉化,“這反映了消費的脆弱性”。

塞繆爾利安警告說,“該行業已受到嚴重損害”,並表示“振興產業所需措施以及“加強私營部門”。

來源連結