在本周的中期选举中，民主党重新获得了国会参众两院的控制权，并在摇摆州取得了惊人的胜利，这让选民和技术评论家想知道：这是一场人工智能选举吗？
人工智能是中期选举期间全国对话的核心，此外还有对负担能力和伊朗战争的担忧。从为人工智能提供动力所需的数据中心到如何将其用于福禄克摄像机等监控技术，几位民主党候选人（和一些共和党人）一直在反对人工智能。
技术评论家也很快宣称成功。艾伦·巴特勒，非营利组织主席 电子隐私信息中心他称这是一次“彻底的胜利”，并表示“选民在这次选举中明确表示，他们厌倦了大型科技公司操纵他们、收买政客和选举、监控他们的家庭和社区。”
尽管技术领导者喜欢… 埃隆·马斯克投入数亿美元 科技评论家表示，在共和党竞选资金中，选民的选择表明了对大型科技公司的强烈不信任，并为新当选的领导人提供了变革所需的动力。但这些目标将如何实现，以及它们将对技术消费者和企业产生什么真正影响，还有待观察。
巴特勒说：“现在是立法者现实地控制不受约束的技术力量并让这些公司对人们负责的时候了。”
数据中心领导力
与其他技术问题相比，数据中心在中期选举中占据了中心舞台。并不奇怪。这些设施随处可见，需要大量的水和电，损害当地社区的健康和环境。
选民们在投票箱前表达了他们的不满。全国各地的选民否决了 40 多项支持数据中心的投票措施。对于市议会和州议会通常讨论的问题，这是罕见的全国共识。因此，“至少在短期内，地方和州层面可能会采取行动，”技术评论家兼节目主持人帕里斯·马克斯(Paris Marks)表示。 技术不会拯救我们（播客）。。
各国政府可能会继续暂停新数据中心的建设，例如纽约今年早些时候实施的首次暂停，因为他们试图找出减轻损失的方法。马克斯说，州和地方立法者需要继续制定环境规则，管理电力需求并创造真正的社会效益。 （OpenAI 正在通过将其数据中心重命名为“计算园区”来解决这个问题。）
“数据中心在很多方面都是更大问题的症状，”民主与技术中心负责政策的副总裁 Sameer Jain 表示。他表示，科技公司过于专注于“赢得”全球人工智能竞赛，以至于忘记了（或没有优先考虑）对普通人的影响。
但住在数据中心旁边的邻居不能忘记这一点。从这个意义上说，公众对数据中心和中期选举结果的压倒性反应代表了“对这种技术方法的真正拒绝”，杰恩说。
从隐私开始
技术评论家和政策专家表示，如果新一届国会要将技术作为其立法议程的一部分，就必须从隐私开始。
哈佛大学联邦事务主任印迪亚·麦金尼 (India McKinney) 表示：“尽管我们有一种大胆的感觉，希望采取一些措施来控制科技公司，但消费者数据隐私是一条出路。” 电子前沿基金会。
目前，美国没有任何关于消费者数据隐私的全面联邦法律。这是许多科技公司运营和赚钱的基本组成部分； Meta 通过向广告商出售 Facebook 用户数据而取得了成功。他表示，“两党在国家隐私法方面还有很大的进展空间”。 金赛·法布里奇奥，消费者技术协会主席兼首席执行官。
但在过去的十年里，我们非常清楚地看到，如果不加以控制，科技公司可能会以令人不安的方式收集和使用我们的数据。尽管过去国家法案的进展一直步履蹒跚，但由于最近的科技头条新闻，可能会出现新的推动力。便携式摄像机和其他自动车牌读取器引起了公众的极大关注，因为有几起案件显示执法人员滥用该技术。 跟踪和骚扰他人。
隐私也是人工智能的一个大问题。 “它更加重视隐私法案，”杰恩说。人工智能公司是数据渴求的实体，他们希望我们的数据能够改进他们的模型。但我们无法控制接下来发生的事情，包括它是用于人工智能培训还是移交给执法部门、雇主或数据经纪人。
数据隐私法并非所有技术政策问题都能得到解决，但它将为立法者提供解决其他问题的基础。对于美国消费者来说，这可能会让我们重新掌控自己想要向科技公司传递多少信息。在欧盟成员国等有数据隐私法的国家/地区运营的科技公司通常被法律要求为用户提供更多选择，例如选择退出人工智能培训。
不仅仅是大型科技平台；还有大型科技平台。他们也是数据经纪人，将数据出售给您不与之互动的公司。这个行业价值超过 2770 亿美元，它在很大程度上推动了大型科技公司的运营。
“如果你对整个监控定价情况感到愤怒，如果我们认为你能负担得起，我们就会向你收取更多费用，这是因为数据经纪人，”麦金尼说。 “如果你对联邦政府只能从数据经纪人那里购买你可以获得授权的信息感到愤怒，那么这就是数据经纪人的问题。”
Jain 表示，思考技术组织的一种方法是将其视为一种矩阵。 “有一些全面适用于人工智能的关键要素，例如隐私，我们需要落实到位。”但他表示，在某些特定情况下，“我们需要针对特定行业进行额外的监管”，例如医疗保健。
一些州已经制定了数据隐私法。但麦金尼表示，五年前联邦政府最后一次尝试制定数据隐私法时，立法者未能就是否（或如何）允许各州继续监管隐私达成一致。
这是联邦消费者数据隐私法或国家人工智能框架等的固有优势。这些规则适用于美国的每个人，因此科技公司必须遵守这些规则，而不仅仅是威胁在特定州关闭。
Fabrizio 表示：“我们无法通过互相冲突的各州法律来引领人工智能领域并支持变革性人工智能创新，这些法律会让初创企业和小型企业的日子变得更加困难。”
两党对大型科技公司的不信任
技术评论家告诉我，虽然民主党将在国会两院享有绝对多数席位，但许多最具争议性的技术问题都得到了两党的支持。我们已经看到这将如何导致可执行的立法，例如 2025 年几乎一致通过的《拆除法案》。
两党就控制大型科技达成一致的这一短暂时刻可以帮助立法者完成实际履行竞选承诺的艰巨任务。但挑战的一部分将是让立法者关注现实世界的伤害和基本保护，而不是当今的反乌托邦技术预测趋势。
马克斯表示：“我们很可能会看到企业继续推动立法者将人工智能监管重点放在所谓的‘存在风险’上，这意味着他们声称更先进的人工智能可能会杀死人类或终结世界，而不是解决数据中心的影响和现有的危害。”
这些存在的风险只会让科技公司变得更加强大。巴特勒说：“这些当选代表不仅有权力控制这些强大的公司，而且有义务这样做以促进他们所服务的选民的利益。”
我们已经看到，在这个选举周期中，大型科技公司愿意花多少钱来争取他们喜欢的候选人和政策。埃隆·马斯克独自一人 据报道他花费了近5亿美元 他支持德克萨斯州的肯·帕克斯顿 (Ken Paxton) 等共和党候选人，但后者以 12 个百分点的差距输给了民主党人詹姆斯·塔拉里科 (James Tallarico)。尽管如此，我采访过的大多数科技专家表示，结果表明选民确实希望控制科技公司及其造成的损害。
但这将取决于新国会抵制大型科技公司的意愿。 “如果我们有一个敢于反抗恶霸的新选民，让我们从这里开始，”麦金尼说。
（披露：CNET 母公司 Ziff Davis 于 2025 年对 OpenAI 提起诉讼，指控其在训练和运营其 AI 系统时侵犯了 Ziff Davis 的版权。）
