新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
當詹姆斯·科米第一次得知自己被弗吉尼亞州的一個大陪審團指控作虛假陳述和妨礙國會聽證會時，他在鏡頭前擺出孔雀般的姿勢，宣稱：“讓我們進行審判吧。”
紅衣主教科米的勇氣是一部上演的戲劇，以滿足他對聖徒的永恆追求。事實上，審判根本不是他想要的。在被驅逐的前聯邦調查局局長正式表示“無罪”後不久，這一點在周二的法庭上變得非常清楚。
他的律師立即通知法官，他們將提出駁回案件的動議，試圖阻止整個審判。他們將指控選擇性和報復性起訴、濫用大陪審團以及惡劣的政府行為。
科米因涉嫌虛假陳述和妨礙司法公正被起訴後在法庭上表示無罪
他們的目標是彈劾唐納德·特朗普總統，以避免定於一月初開始的科米審判。將特朗普描繪成惡意的惡棍，同時將科米描繪成無辜的受害者，這是一種令人難以置信的法律策略。
2017 年 6 月 8 日，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米在華盛頓特區國會山就俄羅斯涉嫌干預 2016 年美國總統選舉的參議院情報委員會聽證會上作證。
考慮到被告一長串的無法無天的計劃、不合情理的欺騙和公然濫用權力，這些扭曲的描述應該是莎士比亞的鬧劇，這些在幾年前就應該讓他入獄。
它使我免於因將法律武器化而感到道德上的憤怒。科米通過無恥地發起針對特朗普的第一次法律運動而發明了它。正是他個人的敵意導致了俄羅斯的變態騙局。
但科米為阻止起訴而採取的法律手段不應掉以輕心。為什麼？
科米的律師團隊將在友好的仲裁員面前進行陳述。地區法官邁克爾·S·納赫馬諾夫 (Michael S. Nachmanov) 被喬·拜登總統任命為聯邦法院法官，其司法部代表科米和其他人進行干預，駁回了一系列現已受到時效限制的腐敗行為。
詹姆斯·科米的起訴書如何到達司法部？
在具有政治色彩的案件中，主審法官的政治傾向很重要。
在這裡，辯方會辯稱，該案應該被駁回，因為特朗普向政府律師施壓，要求其對他的對手科米提起出於政治動機的訴訟。總統解雇了一位不情願的美國檢察官，並任命了他的前私人律師林賽·哈利根(Lindsey Halligan)，後者從大陪審團那裡獲得了起訴書。
特朗普對科米的嚴厲批評是當之無愧的，也是歷史問題。但這並不意味著，從法律角度來說，這樣的人可以免受刑事起訴。
本著公平的精神，我們來比較一下。
拜登一直譴責特朗普是“對民主的威脅”，特別檢察官傑克·史密斯提出的雙重起訴書中到處都是喬的骯髒指紋。 《紐約時報》於 2022 年 4 月首次報導，拜登宣布要彈劾特朗普。司法部長梅里克·加蘭立即面臨壓力，要求他完成這項工作。
這不是一個孤立的事件。政治史的讀者都知道，其他前總統在司法部的決策過程中發揮了積極作用。值得注意的是，約翰·F·肯尼迪總統與他的兄弟、司法部長羅伯特·F·肯尼迪就檢察官的目標甚至目標進行了密切磋商，其中一些人被視為他的政敵。
科米否認這些指控並宣稱：“我不害怕。”
長期以來，學者們一直在爭論總統是否可以指示司法部或其美國檢察官做什麼。然而，根據憲法第二條，總統對包括司法部在內的行政部門所有部門擁有絕對權力。指導起訴決定是他固有權力的一部分。
出於對檢察獨立性的尊重而未能行使公共權力是一種選擇，而不是法律或憲法的要求。如果美國檢察官不認為存在可能的指控理由，他或她可以基於道德理由提出反對。但總統隨後可以自由提名一位有不同意見且不持任何此類反對意見的替代者。
2025 年 10 月 8 日，前聯邦調查局 (FBI) 導遊詹姆斯·科米 (James Comey) 在弗吉尼亞州受審期間繪製了法庭素描。 （聯邦法院，藝術家 Dana Vercauteren）
回到科米。為了避免他堅持想要的審判，他的律師將直接針對特朗普提出各種不同的指控。辯護簡報將是巨大的。因此，現在讓我們研究一下最明顯的問題，即選擇性起訴。
科米必須讓納赫馬諾夫法官相信，針對他的案件是出於不正當的動機，從而對他產生了歧視。此外，科米必須用明確的證據克服所謂的“正規性推定”，即假設檢察官正在正確履行職責。
科米的指控引發全國政治反彈
這通常是一個艱難的過程，因為舉證責任轉移到了被告身上。
這就是指控的優點發揮作用的地方。他們有道理嗎？起訴書指控科米撒謊並妨礙國會。是的。但證據有多有力，對他不利的證人有多有力呢？這些證人是誰？到底什麼是虛假陳述？它是在什麼背景下做出的？
令人不滿意的答案是……我們不知道。起訴書本身並沒有告訴我們什麼。
它僅表明，科米在司法委員會聽證會上故意向一名美國參議員做出了重大虛假陳述，稱他科米沒有授權聯邦調查局的另一名人員（“第三人”）作為與聯邦調查局調查“第一人”有關的新聞報導的匿名消息來源。所謂的謊言阻礙了委員會的調查。
點擊此處獲取更多福克斯新聞觀點
在早期階段，第一個人和第二個人的身份以及新聞報導的接收者都是不明確的。我們可以推測，但我們不知道科米的哪些確切陳述據稱是錯誤的，也不知道檢察官有哪些相互矛盾和有罪的證據。
2025 年 10 月 8 日，前聯邦調查局局長詹姆斯·科米 (James Comey) 的妻子帕特里斯·維勒 (Patrice Velor)（左）擁抱女兒莫琳·科米 (Maureen Comey)，兩人抵達弗吉尼亞州亞歷山大的美國弗吉尼亞東區地方法院布萊恩法院。 （奇普·索莫德維拉/蓋蒂圖片社拍攝）
在缺乏這一重要信息的情況下，沒有人能夠有效地評估案件的優勢或劣勢。這意味著我們無法確定起訴背後的動機是否不合理，從而構成選擇性起訴。大陪審團認為這是合理的，因為它找到了相信科米犯罪的合理理由。
科米的律師週二告訴法官，他們將尋求一份“細節清單”以獲取更具體的事實。毫無疑問，這些細節將會公佈。即便如此，那些自信地斷言沒有針對科米的可信案件的人也只是猜測。
單擊此處獲取福克斯新聞應用程序
同時，不要相信囂張跋扈的科米堅持說“我們來審判一下”。這是他出名的典型偽裝。
科米將竭盡全力避免受到起訴。
單擊此處閱讀格雷格·賈勒特的更多內容
