新的您現在可以收聽福克斯新聞的文章！
如果唐納德·特朗普總統決定援引《叛亂法》在明尼阿波利斯部署軍隊，以製止針對移民和海關執法部門的暴力行為，該州民選領導人只能怪自己。
上週，一名駕車者在與聯邦移民和海關執法局 (ICE) 的對峙中慘遭槍擊，明尼阿波利斯州長蒂姆·沃爾茲 (Tim Walz) 和明尼阿波利斯市市長雅各布·弗雷 (Jacob Frey) 故意煽動騷亂。
沒等事實浮出水面，弗雷稱這種自衛主張是“無稽之談”，並呼籲 ICE 將其從明尼阿波利斯撤走。 “隨著示威演變成暴力和混亂，弗萊指責聯邦特工。這就像指責銀行引誘強盜一樣。
明尼阿波利斯發生冰上槍擊事件後，抗議者與聯邦官員發生衝突
沃爾茲也不甘示弱，將高辛烷值汽油投入火中。
這位州長此前曾譴責 ICE 是“現代蓋世太保”，但他讚揚了抗議者，同時指責 ICE 想像中的“暴行”和“有組織的暴行”。對於那些高喊“納粹！”的活動人士來說，這簡直就是音樂。和“法西斯分子！”當著經紀人的面。
激烈的言論往往會引發火焰。
因此，隨著人群的騷動，街頭爆發更多醜陋的衝突是不可避免的。美國國旗被燒毀。暴徒和有組織的團體都騷擾和阻撓 ICE。有些人用他們的SUV來阻擋顧客。其他人密謀“逮捕”嫌疑人。更不用說，干擾聯邦執法構成犯罪。
一名聯邦官員在試圖合法逮捕時遭到伏擊和毆打，發生第二次槍擊事件後，局勢升級。煽動者向 ICE 特工投擲石塊、瓶子和煙花。聯邦車輛遭到破壞和搶劫。
其中一輛被拆毀的汽車被塗鴉，上面寫著國土安全部部長“Hang Kristi Noem”。憤怒的暴民還寫下了“唯一的好工人就是死去的工人”這句話。
當混亂盛行時，當地警方幾乎沒有採取任何行動來製止混亂。在這個臭名昭著的庇護城市，這不足為奇，非法移民的想像權利和特權取代了守法公民的權利。
美國副檢察官托德·布蘭奇警告說，“明尼蘇達州的叛亂是一位失敗的州長和一位鼓勵暴力執法的糟糕市長的直接結果。這令人作嘔。”布蘭奇使用“叛逆”這個詞是正確的，也是有意的。
它被廣泛地定義為反對政府權威的暴力起義或革命。
隨著暴力升級，特朗普總統威脅稱，如果明尼蘇達州領導人拒絕保護聯邦官員並確保公共安全，他將援引《叛亂法》。他有合法的權利和權力這樣做。
這意味著向這座城市派遣大量軍隊，而不是像他在其他地方為平息移民執法引起的內亂所做的那樣，將國民警衛隊聯邦化。
正如我在前兩篇專欄中所解釋的， 美國歷史上歷任總統曾多次使用《叛亂法》。 1957 年，德懷特·艾森豪威爾總統派遣美國軍隊前往阿肯色州小石城，在充滿敵意的州長和暴徒暴力的情況下執行聯邦民權法。
約翰·肯尼迪總統在密西西比州和阿拉巴馬州也做了同樣的事情。 1992 年，噹噹地政府未能或拒絕這樣做時，喬治·H·W·布什總統派軍隊前往洛杉磯控制騷亂。自托馬斯·杰斐遜以來，共有十五位總統使用過《叛亂法》。
不知情的批評者錯誤地斷言，特朗普被禁止根據《地方警察法》採取行動，該法禁止使用聯邦軍隊來維護當地土地。這是一個微不足道的論點，因為《起義法》是地方警察隊的一個公認的例外。
在最近圍繞國民警衛隊的法律糾紛中，美國最高法院法官布雷特·卡瓦諾聲稱，總統“長期以來擁有第二條權力，可以使用美國軍隊（國民警衛隊除外）來保護聯邦僱員和聯邦財產，從而確保聯邦法律的實施。”
點擊此處獲取更多福克斯新聞觀點
這正是特朗普在明尼阿波利斯要做的事情——保護 ICE 特工及其聯邦財產免受持續的暴力侵害，同時執行移民和驅逐法。但他也有權力鎮壓公共騷亂，就像布什那樣。
何時以及是否頒布該法律是總統的專屬權力。但這並不意味著實踐它就是最明智或最明智的決定。 《華爾街日報》在周五的一篇社論中建議不要這樣做。
該報稱，“明尼蘇達州的事件尚未達到足以證明採取這一步驟的騷亂和破壞程度。”此外，召集聯邦軍隊“可能會引發更多抗議”。最後，今年是選舉年，它提出了自己的計算。
單擊此處下載福克斯新聞應用程序
這些都是公平的觀點，當然也是特朗普總統考慮的一部分。
擁有採取行動的權力可能很誘人。但智慧還在於自我控制。
單擊此處閱讀格雷格·賈勒特的更多內容
