周四，一名法官裁定五角大楼今年早些时候将 Anthropic 列入黑名单违反宪法，这使得该人工智能实验室在与特朗普政府长达数月的斗争中取得了胜利。
该诉讼于 3 月份向加州一家法院提起，指控特朗普政府对 Anthropic 对其人工智能技术进行“红线划线”或不可接受的军事用途进行非法报复。
“空洞地援引国家安全并不是一张用来惩罚和报复政府批评者的空白支票，”美国加州北区地方法官丽塔·F·莱恩(Rita F. Lane)在一份声明中表示。 图书 在治理方面。
她还写道，这些行为是“违反第一修正案的非法报复”，并补充说，国防部长皮特·赫格斯将 Anthropic 归类为供应链风险的决定“是武断且反复无常的。尽管陆军部拥有无可争议的自由选择其选择的人工智能供应商，但证据表明，对 Anthropic 施加的广泛措施是非法且毫无根据的。”
这一切都始于去年冬天，当时赫格斯决定与军方重新谈判所有现有的人工智能实验室合同，允许五角大楼将人工智能用于“任何合法用途”，这将大大扩大五角大楼的权威。大多数人工智能实验室最终签署了新条款，但 Anthropic 坚定地坚持两项限制：不允许其人工智能用于对美国人进行大规模监视或致命的自主武器（即能够在没有人类监督的情况下杀死目标的人工智能系统）。 Anthropic拒绝合作给双方带来了巨大压力，随后遭到国防部官员的一连串侮辱和特朗普政府的最后通牒。
在发出警告前不到 24 小时，Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫迪 (Dario Amodei) 发表声明，表示该公司不会改变立场，并写道，该公司“从未对特定军事行动提出反对，也从未试图以临时方式限制我们技术的使用”，但在“少数情况下，我们认为人工智能可能会破坏而不是捍卫民主价值观”。随后，Anthropic 被指定为“供应链风险”，这一名称通常是为国家安全威胁而保留的，五角大楼通过与其他七个人工智能实验室（包括谷歌、微软、OpenAI 和 SpaceX）签署协议，取代了其在国防部的影响力。
Anthropic 对诉讼作出回应，3 月份，林法官站在该公司一边，暂时屏蔽了五角大楼的黑名单。她在一篇文章中写道：“陆军部的记录显示，由于 Anthropic 通过媒体采取激进的做法，因此将其列为供应链风险。” 要求 当时。 “惩罚人类学家迫使公众审查政府的合同立场是典型的非法第一修正案报复。”
Anthropic 发言人 Danielle Giglieri 在周四发布的一份声明中表示：“我们欢迎法院裁定这种供应链风险分析是非法的。我们仍然专注于与政府进行富有成效的合作，利用人工智能维护我们的国家安全，以便所有美国人都能从这项技术中受益。”
