據博彩市場稱，美國最高法院可能會就關稅做出不利於特朗普政府的裁決。
然而，法律分析人士對於法院應如何裁決存在分歧。
前聯邦檢察官尼瑪·拉赫馬尼 (Nima Rahmani) 表示 新聞周刊 他認為法院在這個問題上傾向於聽從唐納德·特朗普總統的意見，而馬薩諸塞大學阿默斯特分校法律研究和政治學教授保羅·柯林斯表示， 新聞周刊 哪個 相信法庭將做出對特朗普不利的裁決。
新聞周刊 我通過電子郵件聯繫了司法部 (DOJ) 和關稅案件原告 VOS Selections 的發言人，請其發表評論。
為什麼這很重要？
美國最高法院法官上週聽取了有關特朗普關稅的論點。他們的裁決將對關稅產生重大影響，關稅是總統第二任期的決定性政策。批評者認為，企業將對消費者徵收關稅，導緻美國人付出更高的成本。然而，特朗普表示，他們將為國家帶來長期利益，包括從國外帶回就業機會。
案件， 特朗普反對 VOS 的選擇這是對行政權力範圍的一個關鍵考驗，因為法官們正在權衡他是否可以使用緊急權力在未經國會批准的情況下徵收關稅。該案以《國際緊急經濟權力法》（IEEPA）為中心，該法允許總統在國家緊急情況下對貿易行使監管權。
你知道什麼？
自一月份重返辦公室以來，特朗普已對數十個國家徵收全面關稅。他的政府表示，關稅對於解決貿易逆差以及芬太尼流入美國的問題是必要的。然而，下級法院駁回了這些論點，美國聯邦巡迴上訴法院於八月做出了對特朗普不利的裁決。
最高法院以 6 比 3 的多數票，在某些案件中做出了有利於特朗普的裁決，但一些法官似乎對特朗普上週關於關稅的論點更加懷疑。
主要投注賠率市場表明，交易員認為最高法院不太可能在關稅問題上站在特朗普一邊。根據卡爾奇的投注賠率，他週四勝訴的機率僅為 26%，而上週辯論前勝訴的機率約為 46%。
Polymarket 還向特朗普展示了 26% 的勝算。 11 月 5 日，最高法院認為其支持特朗普的可能性為 38%。這意味著口頭爭論後兩個市場的賠率都下降了。
拉赫馬尼說 新聞周刊 他相信法院仍然可以支持特朗普。
“他們普遍尊重他，”拉赫馬尼說。 “從歷史上看，在外交政策和國家安全問題上，他們總是站在行政部門一邊。這完全屬於行政部門的職權範圍。”
他表示，政府能夠圍繞國家安全制定定義，但法官們似乎懷疑他對定義的絕對權威。
柯林斯說 新聞周刊 口頭辯論表明，法院很可能認為關稅“超出了總統的權力”。
“口頭辯論對特朗普政府來說很艱難，”柯林斯說。 “法官們的問題凸顯了案件裁決的多種方式，其中大多數都表明特朗普會輸。” “例如，首席大法官羅伯茨似乎暗示關稅是對美國人民徵稅，是國會的權力。還有人質疑《國際緊急經濟權力法》是否允許徵收關稅。”
他說，這可能是最高法院“政府做得太過分”的一個例子。
人們怎麼說
保羅·柯林斯說 新聞周刊: “如果法院做出不利於特朗普政府的裁決，該決定的執行可能會很混亂。一些人建議政府必須償還關稅。我傾向於認為這不太可能，但法院將不得不努力解決特朗普政府的損失在實踐中意味著什麼。”
唐納德·特朗普總統在福克斯新聞採訪布雷特·拜爾時表示 特別報導 爭論之後： “我聽說今天法庭案件進展順利。但我要說的是，如果我們敗訴，這對我們的國家來說將是毀滅性的。這是我們國家歷史上最重要的案件之一。”
特朗普任命的法官尼爾·戈薩奇在周三的聽證會上表示： “實際上，國會不能簡單地通過將這一權力移交給總統來收回這一權力。這是一種趨勢，即行政部門逐漸但持續地積累權力，而遠離人民選出的代表。”
接下來會發生什麼
裁決的具體日期尚未確定，但如果法官認為此事緊急，可能會在今年做出裁決。通常情況下，判決會在任期結束前發布，即 2026 年 6 月。
