Home 综合新闻 我夢想中的 AR 遊戲眼鏡應該具備這 9 個功能

我夢想中的 AR 遊戲眼鏡應該具備這 9 個功能

62
0

我花了幾個月的時間在實驗室測試 Xreal 和 Viture 的最新擴增實境眼鏡。我所說的「實驗室」是指每天晚上在沙發上休息,在一個巨大的虛擬螢幕上玩 Steam Deck 或 Nintendo Switch 2,我只能透過這些眼鏡看到它。

使用 AR 眼鏡作為行動裝置(以及其他 USB-C 設備,如手機、平板電腦和筆記型電腦)的便攜式顯示器並不是什麼新鮮事。然而,最新版本有一個共同點:三自由度(3DoF),它可以讓你將螢幕安裝在任何你想要的地方,而不是讓它隨著每次頭部運動而令人厭惡地振動。對於大多數遊戲玩家來說,這並不會讓 AR 眼鏡物有所值 400 多美元。但如果您經常旅行,或者您想要更方便的便攜式設置,這會變得更加有用。

我測試了三種流行的型號 – Xreal 售價 449 美元,那它 $649 一台專業版, 和 Viture 的 549 美元怪物 -並且不存在每個人都應該購買的最好的一雙。每個產品在某些方面都做得很好,有些方面則不太好,這讓我別無選擇,只能列出製作一副完美的遊戲 AR 眼鏡的組件。

Xreal 眼鏡提供的舒適度、音質和易用性

所有這些 AR 眼鏡都比普通眼鏡更重、更厚,但 Xreal 1S 是這批眼鏡中最輕的型號。在我的廚房秤上,它們重 85 克(作為比較,One Pro 眼鏡重 91 克,而 Viture Beast 眼鏡重 96 克)。一件小事實際上是一件大事,它們(以及 One Pro)比 Viture’s Beast 具有更好的重量分佈和更薄的鏡臂,這幫助我減輕了耳朵上的壓力。 Xreal 的經濟實惠的 AR 眼鏡與最昂貴的眼鏡一樣舒適,這真是太棒了。

每副都配有可調節鼻托,以適應不同的鼻樑。

Viture 的 Beast 護目鏡(左)比 Xreal 護目鏡的鏡腿更厚,尤其是當它們戴在耳朵上時。

Xreal 眼鏡看起來比 Viture 的哈曼調諧眼鏡好得多。

1S 光電鏡片具有最大不透明度的範例。

與最新的 Viture 眼鏡相比,1S 和 One Pro 透過鏡腳提供了更好的聲音。 Xreal Audio 由 Bose 調校,眼鏡聲音均衡,低端性能出奇的好。 Viture 是由 Harman 調音的,而 Beast 的魅力要小得多,更注重中音和高音。現在,即使音量較低,透過 Xreal Glasses 聆聽音樂、電影和遊戲也變得更加愉快。

1S 和 One Pro 眼鏡的按鈕比 Viture 眼鏡少,因此縮短了學習曲線。 Xreal 眼鏡共有四個按鈕,全部位於右側鏡腳。公平地說,所有 AR 眼鏡的按鈕佈局都需要一些時間來學習。但 Beast 在鏡腿上總共分佈了六個按鈕,其中兩個是專門用於調節電致變色鏡片不透明度的搖桿按鈕 – 這有點過分了。

Viture 的 Beast 眼鏡具有卓越的對比度和清晰度

我測試的所有三副 AR 眼鏡都使用類似的索尼微型 OLED 顯示屏,但 Viture 眼鏡是我最喜歡的,因為它能夠以與我客廳的 OLED 電視上相同的豐富對比度、深黑色和明亮的燈光來顯示遊戲。同樣重要的是,無論您在哪裡使用這些眼鏡,影像品質看起來都很棒,因為它們的光學元件可以減少反射(但是,它們並不像 Viture 誤導性宣傳的那樣「像 4K 一樣」)。 Xreal One Pro 眼鏡在影像品質方面也非常出色,而且由於高階光學元件的存在而不會出現任何反射,但它們通常比 Viture 的 Beast 貴 100 美元,儘管有時只有 50 美元。

Beast 太陽眼鏡看起來比之前的 Viture 型號先進得多,但它們僅配備藍色鏡片。

索尼的微型 OLED 顯示器在我測試過的所有 AR 眼鏡中都很相似,但光學對其外觀有很大影響(此處顯示的 Xreal 1S)。

Viture Beast(上)和 Xreal One Pro(下)使用的平面光學元件消除了反射。

Xreal 1S(左)的水盆光學元件出現在 One Pro(右)中使用的平面光學元件旁。

不幸的是,Xreal 1S 最大的弱點是反射。明亮的房間使 OLED 顯示器呈現粉黑色,在這些場景中看起來更像 LCD 顯示器。它可以在低光場景下產生良好的影像,儘管與其他眼鏡相比,透過它的內容顯得更加模糊。

Xreal 眼鏡的完美貼合和表面處理

Xreal 在建造品質方面是無與倫比的,449 美元的 1S 感覺就像更昂貴的 One Pro 一樣。這兩對都有快速的金屬鉸鏈機構,可以防止鏡腿意外打開(Viture’s Beast 上的鉸鏈機構擺動得很快,而且感覺很便宜)。更重要的是,Xreal 眼鏡比 Beast 眼鏡看起來更像真正的太陽眼鏡(Viture 無法抗拒您會喜歡或討厭的外觀,儘管 Beast 眼鏡看起來比 Luma 系列更精緻)。是的,這些在我臉上是無法區分的,但考慮到它們的高成本,它們值得考慮。

Xreal 眼鏡讓使用者體驗全面提升。我的 Steam Deck 和手機連接到 Xreal 1S 和 One Pro 的速度要快幾秒鐘,而且如前所述,學習曲線較低。 Xreal 現在還具有更好的 3DoF 實現,僅僅是因為螢幕在安裝時保持在原位。配戴Viture Beast眼鏡後,「固定」的螢幕會移動,慢慢滑出視線。這是一個破壞交易的行為。

Xreal的Real3D功能,比我預想的還要好(少量)

配備 X1 晶片的 Xreal 眼鏡(近兩年左右推出的眼鏡)現在具有 Real 3D 功能。此模式可以將 2D 內容轉換為 3D,並且有一個多步驟軟體滑桿來增加其效果。我比我預想的更喜歡使用適度的轉換設定。

3D 效果不像任天堂 3DS 的 3D 效果那麼明顯,但細微的改進很容易注意到。它在不需要大量快速移動的遊戲中尤其有效。

Viture 的 Switch 2 相容性

不幸的是,沒有 AR 眼鏡可以透過一條 USB-C 連接線連接到 Switch 2(這要怪任天堂)。您需要一個相容的擴充塢,其中一個不僅適用於 Xreal 耳機用戶。由於可靠性問題,該公司取消了 CES 2026 上宣布的 Neo 充電底座(它發送給我進行測試的設備仍然與我的遊戲機配合得很好)。因此,使用 Xreal 耳機和 Switch 2 的人將需要不同的配件才能玩。

Viture 眼鏡透過其 130 美元的底座與 Switch 2 一起使用,就像魅力一樣。

Xreal Neo 與 Switch 2 的兼容性已啟用(並且具有時尚的設計),但已取消。

如果你有 Viture 眼鏡,那就更容易了,但並不是每個人都買得起。維托製造 $130 專業移動充電底座 這與《野獸》的 Switch 2 完美配合。該底座還可兼作 13,000 mAh 電池,因此您可以在玩耍時充電。如果您不喜歡 Switch 2,底座還配有完整的 HDMI 端口,讓您可以在眼鏡內觀看控制台的視訊輸入。視訊直通也適用於 Xreal 眼鏡,但音訊效果不夠好,我不推薦它。

$第449章

善良

  • 舒服的
  • 出色的構建質量
  • 同類產品中最好的聲音

不好的

  • 倒影城市
  • 對比不存在
  • 為什麼1200p看起來如此神秘?

$第649章

善良

  • 舒服的
  • 出色的構建質量
  • 同類產品中最好的聲音
  • 冥想消失!

不好的

  • 價格
  • 對比不如維圖爾的野獸豐富

$550

善良

  • 恆星對比
  • 功能與 Xreal 眼鏡接近

不好的

  • 缺乏聲音和構建質量
  • 巧妙的 3DoF 集成
  • 宣傳的 1200p 模式不可用

攝影:卡梅倫·福克納/The Verge

關注主題和作者 從這個故事中可以在您的個人化主頁來源中看到更多類似的內容並接收電子郵件更新。


來源連結