當局週二表示，正在尋找一種法律方式在美國生活和工作的移民現在將接受“反美”審查。
美國公民和移民局表示，官員現在將考慮是否獲得申請人，例如獲得“認可，晉升，支持或採用的綠卡”，敵對，恐怖分子或反猶太人意見。
USCIS發言人馬修·特拉格拉（Matthew Tragra）在一份聲明中說：“不應賦予美國鄙視該國並自豪的美國意識形態的人的好處。” “移民的好處 – 包括在美國的生活和工作 – 並非真正的特權。”
反美國人未確定的內容，尚不清楚如何以及何時應用指導。
移民研究中心的組織和政治中心主任伊麗莎白·雅各布斯（Elizabeth Jacobs）表示：“信息是，在做出移民決策時，美國和移民機構對美國反猶太主義的寬容程度較低。”
雅各布斯說，政府在這種類型的行為和實踐中必須觀察到的行為和做法更為明確，但強調估計的權威仍在進行中。她說：“該機構無法通知官員他們必須否認 – 只是認為這是負面的權威。”
批評者擔心政策的現代化將允許更多關於被認為是反美的人的自我查看目的地，並允許員工的個人偏見。
“對我來說，最大的故事是，它打開了刻板印象，偏見和隱式偏見，使方向盤在這些決定中做出方向盤。這確實令人擔憂，”布里格姆揚大學社會學公司的合夥人金·莉莉·洛佩茲（Jin Lily Lopez）說。
自從特朗普政府開始以來，最近已經跟踪了其他政治變化，包括 社交媒體考試 以及評估申請人的最新成員，以尋求“良好道德特徵”的歸化。這不僅會考慮“缺乏不當行為”，而且還會考慮申請人的積極特徵和貢獻。
洛佩茲說：“這意味著您將做更多的工作來提供我們的標準。”
專家在政治的合憲性方面有所不同，包括不是美國公民及其表達自由的人。移民研究中心的雅各布斯說，第一修正案的權利並不擴展到美國以外的人或不是美國公民的人。
密歇根州移民權利中心的首席行政律師露比·羅賓遜（Ruby Robinson）認為，美國的法律和憲法保護美國的所有人民，無論其移民立場如何，免受政府的侵權。魯濱遜補充說：“本屆政府的許多活動侵犯了憲法權利，最終必須在法院解決。”
律師建議客戶設定期望。
德克薩斯州說：“人們需要了解我們今天有一個不同的系統，適用於美國公民的許多事情不會適用於試圖進入美國的人。”
格林和斯皮格爾·法爾姆（Spiegel Law Ferm）的行政合作夥伴喬納森·格魯德（Jonathan Grud）表示，鑑於特朗普政府如何處理移民，這項政策更新並不是預期的。
Groed說：“這就是當選的原因。他們被允許以他們想要的方式解釋規則。” “政治總是讓他們減少罷工區域。法律仍然相同。”
