新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
週一晚上，在密西根州參議院激烈的辯論中，民主黨極左翼與建制派之間的鬥爭登上了舞台。
這場辯論發生在兩位候選人之間 8 月 4 日初選之戰前一周，兩位候選人都利用最後的對決來加劇他們對誰最能代表密西根州的爭論，並在 11 月 3 日的大選中擊敗共和黨候選人、前眾議員邁克·羅傑斯 (Mike Rogers)。
在周一晚上民主黨敵對兩翼之間的衝突中，埃爾-賽義德加倍強調了他的“長矛上的食人魔”言論，並拒絕道歉，但明確表示這並不是專門針對史蒂文斯的，而是針對國會中另一位溫和派民主黨人。同時，埃爾-賽義德也重申了對親以色列支出和史蒂文斯企業支持的攻擊，同時也拒絕了一些人給他貼上的「社會主義者」標籤，稱自己「只是一個了解資本主義如何運作的資本家」。
另一方面，史蒂文斯質疑埃爾·賽義德不透露完整納稅申報表的行為“隱藏”了什麼，她在本月早些時候的第一次一對一辯論中繼承了這一攻擊，並將他的言論、外國收入和國家政治野心描述為大選中與羅傑斯對抗並試圖贏得他們正在競爭的美國參議院席位的潛在負擔。
搖擺州民調給極左派帶來了一個問題，因為舒默支持的候選人在關鍵投票集團中佔據主導地位
即將退休的密西根州民主黨參議員加里·彼得斯 (Gary Peters) 放棄了在密西根州民主黨參議院初選中的中立態度，轉而支持美國眾議員海莉·史蒂文斯 (Haley Stevens)（左圖），而黨內領導人則集會阻止他的進步派競爭對手阿卜杜勒·賽義德 (Abdel Sayed)（右圖）贏得提名。 （美聯社照片/克里斯汀諾曼）
大師聲稱費特曼是“食屍鬼”並拒絕道歉
當主持人追問他是否對這次演講感到後悔時，埃爾·賽義德堅持了他有爭議的“長矛上的食人魔”言論的要旨，這引起了他所在政黨的強烈反對，但他澄清說，這是關於賓夕法尼亞州民主黨參議員約翰·費特曼的，而不是像一些人預期的史蒂文斯那樣。
「我指的是一個名叫約翰·費特曼的人，」埃爾-賽義德說，他指責這位賓夕法尼亞州民主黨候選人是在一套價值觀的基礎上當選的，然後「將這些價值觀完全扔進了泥沼」。
賽義德沒有為這個比喻道歉，也沒有收回它。相反，他表示，他此前曾反對對史蒂文斯不友善的對待，包括在她在密西根州舉行的民主黨大會上遭到噓聲之後。
記者手記：共和黨主導的投票暴露了民主黨在以色列問題上的新分歧
史蒂文斯後來給出了尖銳的回應：“謝謝你澄清你沒有稱我為食屍鬼。”
2025 年 11 月 10 日華盛頓特區國會山莊投票期間，美國賓州民主黨參議員約翰費特曼 (John Fetterman) 在參議院外對記者發表演說。 （安德魯哈尼克/蓋蒂圖片社）
根據 Politico 報道，埃爾-賽義德最近在 Zoom 會議上與捐助者舉行的會議上發表的評論引發了這場爭議，並補充說，埃爾-賽義德正在討論如何利用他在 8 月 4 日即將舉行的密西根州初選和 11 月選舉中取得的勝利，建立一個全國平台，使民主黨進一步的左選拔，並支持未來的初選，例如費特曼。
根據 Politico 獲得的一段錄音，埃爾-賽義德說：「理想情況下，你把一個食人魔放在長矛上，然後每個人都會收到消息。」阿爾賽義德在錄音中沒有提及史蒂文斯的名字。但一些民主黨人將這句話解讀為指的是她。支持史蒂文斯的密西根州民主黨眾議員希拉蕊·肖爾滕稱該聲明是「暴力和粗俗」的威脅，並表示候選人應努力降低政治溫度。
前拜登政府官員、左傾智庫美國進步中心的負責人尼拉·坦登(Neera Tanden)將這一觀察結果與困擾初選的更廣泛的性別歧視指控聯繫起來。
坦登在 X 上寫道：“稱你的對手為食屍鬼，你想把它放在長矛上，這並不能掩蓋這場比賽存在嚴重的性別歧視。”
AIPAC 和以色列的資金引發激烈對抗
支持史蒂文斯的數千萬美元外部支出成為焦點，因為調解人多次向這位女議員施壓，詢問親以色列團體是否會影響她在任期間的行為。
當被問及主持人提到的超過 4600 萬美元的 AIPAC 相關支出是否會讓選民擔心她會滿足該組織的“要求”時，史蒂文斯回答說：“一點也不”，並為她對兩國解決方案的支持進行了辯護。
「你的說法非常清晰、一致和透明，」史蒂文斯說。 “我希望看到長期和平。”
《紐約時報》將 AIPAC 稱為親以色列的「極右」組織，引起了人們的關注
賽義德表示，這筆支出揭示了兩位候選人之間的根本差異，並聲稱 AIPAC 支持的團體支持史蒂文斯，「因為他們知道她將是一個值得信賴的聲音」。
「我們之間的差距是 AIPAC 支出 4,600 萬美元，」Al-Sayed 說。 “他們在這場比賽中創下了紀錄，幫助我選出了對手。”
然後，他將這筆支出直接與史蒂文斯最近投票支持向以色列提供更多援助聯繫起來，指責以色列政府努力「阻止巴勒斯坦自決的可能性」。
埃爾-賽義德說：“我希望你們在密西根州繳納的稅款能夠用於在密西根州提供學校、在密西根州建立醫療保健系統、在密西根州修建道路。” “我認為，把錢送到那裡去殺害兒童和婦女是我們稅款最糟糕的用途。然而，這正是 4600 萬美元的支出所能買到的東西。”
賽義德後來補充說，美國不應該「打美國公共事務委員會一開始希望我們打的愚蠢戰爭」。
史蒂文斯回應稱，外部團體支持這兩項競選活動，並指責埃爾賽義德從其岳父部分資助的超級政治行動委員會中受益。
史蒂文斯就未公佈的納稅申報表和離岸收入向船長施壓
史蒂文斯繼續質疑埃爾-賽義德先生的財務透明度，正如她在本月早些時候的辯論中所做的那樣，指責他拒絕披露全部納稅申報表，同時賺取近 30 萬美元的外部收入。
「你沒有公佈完整的納稅申報表——30萬美元的其他收入，而你卻坐在播客椅子上宣傳小羅伯特·肯尼迪會稱讚的垃圾醫療保健療法，」史蒂文斯指責道。
「你談論從政治中拿錢，把錢放進人們的口袋裡，但沒有人知道是誰把錢放進你的口袋裡，」她補充道，在整個辯論過程中，她繼續努力把這位先生描繪成對播客、著名政治盟友和建立自己的國家聲譽更感興趣，而不是代表密西根州做乏味的工作。
師父回覆說他被釋放了 所需的財務揭露，區分這些文件和史蒂文斯要求的完整報稅表。
埃爾-賽義德表示：“我們已經公佈了所有財務信息。”他稱這個問題“分散了人們的注意力”，然後將透明度論點返回給史蒂文斯，並對支持她競選活動的外部組織背後的捐助者提出質疑。
史蒂文斯稱自己是“這場競選中唯一的非百萬富翁”，並表示這位紳士的財務狀況可能會給共和黨人更多材料，以便在 11 月用來對付他。
「共和黨人會在大選中透露什麼來對付他？」他問。我問。
賽義德稱參議院的決定是“反民主的”
當被問及參議院民主黨人未能做到的最重要的事情時，賽義德立即將矛頭指向了立法阻撓及其經常強加的 60 票門檻。
「我反對阻撓議事，」賽義德說。 “我認為阻撓議事是反民主的，原因有很多。”
川普要求圖恩讓參議院繼續開會，直到《拯救美國法案》獲得通過
2025 年 11 月 12 日星期三，眾議院返回華盛頓投票決定政府重新開放，美國國會大廈圓頂點亮。 （比爾克拉克/CQ-Roll Call, Inc，來自 Getty Images）
埃爾-賽義德表示，消除阻撓議事將有助於民主黨通過《PRO 法案》，該法案將擴大對工會組織和集體談判的保護，對違反勞動法的行為實施更嚴厲的處罰，並推翻州對強制性工會會費的工作權限制。他表示，這還可以為加強反壟斷執法鋪平道路，埃爾-賽義德表示反壟斷執法需要更加積極，以及對億萬富翁徵收財富稅和全民健保。
「目前，我們民主面臨的最大風險是阻撓議事——這在參議院是反民主的——以及政治中的金錢，」他說。
ICE 衝突暴露了民主黨競爭者之間的尖銳分歧
兩位候選人在 ICE 的未來問題上也存在分歧，史蒂文斯稱 ICE 為“流氓機構”，埃爾-賽義德則稱其為“殘暴”並呼籲徹底廢除它。
史蒂文斯表示，她正在國會領導一項努力，將分配給 ICE 的 700 億美元重新用於醫療保健、食品援助和當地社區。史蒂文斯說：「這個造成嚴重破壞的流氓機構一分錢都沒有。」他指責 ICE 濫用權力並恐嚇移民家庭。
一名移民和海關執法局 (ICE) 特工站在一面巨大的美國國旗前。在最高法院決定允許川普政府終止超過 30 萬海地人的臨時保護身分後，預計移民和海關執法部門將加強執法行動。 （查理·特里帕洛/法新社透過蓋蒂圖片社拍攝）
與此同時，他指責史蒂文斯虛偽，聲稱她此前曾四次投票支持增加對 ICE 的資助，並讚揚了 ICE 的員工。
「我說我們需要廢除 ICE，」埃爾-賽義德說。 “ICE 的目標是使我們街道上的準軍事力量正常化。”
點擊此處下載福克斯新聞應用程式
當被問及「廢除 ICE」是否具有與「撤資警察資金」相同的政治包袱時，賽義德表示，政府仍然可以透過替代機構執行移民法並確保南部邊境的安全。
隨後他升級了批評，稱 ICE 是一個「殘暴機構」。
賽義德說：“我認為除了取消該機構然後從頭開始建設之外，沒有其他辦法解決這個問題。”
史蒂文斯拒絕了他的方法，因為它更注重言論而不是治理。
「投訴和口號不是解決辦法，」她說，指的是她參觀 ICE 拘留中心以及透過國會改變該機構的努力。
