對民主黨演員伊爾漢·奧馬爾（Ilhan Omar）投票反對的四名共和黨人面臨著關於死去的保守派評論員查理·科克（Charlie Kerk）的評論，這是一種暴力反應。
眾議院的投票在周三擊敗了214-213，共和黨演員南希·馬斯（Nancy Maas）推動控制奧馬爾（Omar），並以一票的措施失敗，將他們從委員會的所有任務中刪除。
投票反對該程序的共和黨人說，他們這樣做是為了支持言論自由，但他們面臨著雜誌評論員的憤怒，他們指責他們背叛了他們的政黨。
《新聞周刊》 致電四名共和黨國會議員在周四在正常工作時間以外的網站上通過聯繫表中發表評論。
肯特·尼希村（Kent Nishimura）/蓋蒂圖片
為什麼重要
在上週在猶他大學被槍殺後，美國對投票的影響應歸咎於美國的一次性兩極分化。
許多人對那些被認為是慶祝或嘲笑柯克之死的人的反應，並呼籲諸如失去工作或在奧馬爾案中的後果，進行了審查。
同時，批評家 – 包括反對這項措施的四名共和黨人 – 提出了擔心這些措施違反言論自由的措施。
你知道什麼
四個共和黨人 – 塔瑪雷斯 內布拉斯加州的邁克·弗林（Mike Flood），科羅拉多州的傑夫·赫德（Jeff Hurd），加利福尼亞州的湯姆·麥克林托克（Tom Maclintok）和佛羅里達州的韓國磨坊（Tom Maclintok）都在梅斯量表上配備。
馬斯說她已經對奧馬爾採取了行動 “可恥的筆記” 關於柯克的去世，因為她包括了許多對X上的奧馬爾的重新宣傳，這是Twitter，這是對評論員的批評。 她還指出了一次採訪，其中奧馬爾說：“查理·科克（Charlie Kerk），保證他是為死亡而受到責備的。”
奧馬爾否認提交了此類評論，並指出該決定不包括他們的任何直接報價。
反對責備的四名共和黨議員譴責了奧馬爾的行動，但他們投票反對支持保護言論自由並保護第一修正案的程序。
他們面臨著右邊許多人的強烈譴責。
梅斯（Mace）領導了批評，正如X所說：“今晚有4名共和黨人出售。他們與民主黨人站在一起以保護伊爾漢·奧馬爾（Ilhan Omar）。”
另外，保守派評論員勞拉·魯默（Laura Loomer）也受到X的影響：“表演。為什麼有任何粉絲投票支持這位聖戰者？”
評論員馬克·萊文（Mark Levin）寫信給X：“儘管有恥辱的議會的4個共和黨人支持奧馬爾·伊斯蘭（Omar Al -Islami），儘管它在暗殺查理·科爾克（Charlie Kerk）時表達了。
保守的廣播對話節目Joe Bags在X上寫道：“這讓我感到噁心，四個共和黨人今天已經構成了職責，而沒有責怪Ilhan Omar。”
共和黨前共和黨的前校長安東尼·斯佩蒂尼（Anthony Speatini）發表了一系列批評米爾斯的信息，稱他為“垃圾”和“假共和黨人”。
人們說什麼
談論四個共和黨人， 伊爾漢·奧馬爾（Ilhan Omar）說 獨立的： “我很高興至少有四個人相信第一次修改，並想保護成員的權利，因為他們沒有因其沒有做的事情而受到懲罰。”
傑夫·赫德（Jeff Hurd）在X上的帖子中說： “我今天投票反對責備，因為她試圖從委員會中剝奪另一名國會議員，並使其沉默地行使第一修正案的言論自由權。”
湯姆·麥克林托克（Tom McClintock）在X上的一篇文章中說：“這種令人噁心和仇恨的言論仍然是一種言語，並受到第一次修改的保護。 “
居里·米爾斯（Curie Mills）在X上的一篇文章中說：“我們可能不喜歡某人所說的話，但這並不意味著我們必須否認他受保護的權利1a。 “
在那之後會發生什麼
共和黨人可能會繼續在特朗普保持一致，以跟進那些認為柯克死的人，這將繼續引發有關保護言論自由的問題。
