印度法院拒絕了X的“言論自由”論點，並支持政府權力

印度法院拒絕了埃隆·馬斯克（Elon Musk）X的企圖挑戰命令取代印度政府的內容，該命令裁定，作為外國公​​司，社交媒體平台沒有根據印度法律規定的憲法言論自由權。

星期三，卡納塔克邦最高法院裁定印度政府在互聯網上使用中央大門發佈內容命令，並指定外國平台不能要求根據《印度憲法》第19條規定的言論自由保護。法院說，這種言論自由憲法僅適用於印度公民。該決定代表了印度對全球技術公司組織的堅定方法中的重要時刻。

X在3月提出了此案，在那裡他挑戰了一系列印度政府命令，這些命令指示該平台禁止某些帳戶和工作，包括批評官方政策的內容。衝突的核心是使用“”Salayog– 一個政府門戶網站於10月啟動，允許當局要求社交媒體公司直接刪除內容。 Sahyog的意思是印度的“協助”。

但是，印度憲法第19條以其精神和諾言在其諾言中，仍然只授予公民授予的權利憲章。 他說 由於法院拒絕尋求X，他的決定也被廣播。

這項裁決是在Musk在X之外擴展印度指紋的時期，因為它最近推出了Tesla運營並在線上獲得了最終監管部門的批准。南亞國家是億萬富翁的戰略賭注，因為它包括世界第二大互聯網用戶群，僅次於中國和政府，該政府致力於到2030年獲得30％的電動汽車。

X沒有回應評論請求。印度沒有法律演員立即對該裁決發表評論。

位於新德里的研究中心對話的創始董事卡西姆·里茲維（Casim Rizvi）表示，該裁決可能會改善政府和平台之間的協調，但他警告說，“適當的護理”不應成為信息技術的一攬子承諾，尤其是在裁決中發生的情況時，第69條是聊天量。禁令，包括程序保護。 ）

“為避免意想不到的法律效果，門戶網站必須準確地作為協調和收集班來工作 – 安全的金額和要求的要求，任何約束力的行動都必須源於根據IT法律/規則專門的權威產生的。”

在過去的幾年中，印度的內容刪除訂單在網上有更多的人增加。許多通過平台刪除內容的情況 – 包括X（以前的Twitter），Facebook和Instagram- 得到 在2020 – 2021年在該國級別的農民抗議期間。這些抗議活動在社交媒體上目睹了政府試圖控制的大規模活動。

聯邦政府去年提出了Sayog Gate，以加速從社交媒體中刪除非法內容，這將是執法的應用。包括Microsoft，Google，Meta，Sharechat和LinkedIn在內的公司已經將門戶納入了該門戶網站，以通過聯邦政府或其機構的自動流程收到通知後刪除內容。

X說，在2024年2月，儘管它不批准請求，但它阻止了一些賬戶，以回應印度政府的執行指令。該公司指出，缺乏合規性可能會受到“可能的罰款，包括大罰款和監獄”。

一位與技術公司和印度政府緊密合作的法律專家告訴政治，並因其工作的敏感性而要求確定不被確定，TechCrunch認為周三的裁決很棒。他們說，這一決定表明，法院越來越多地通過政治角度來接觸互聯網和技術政策的監管，而不僅僅是合法的。

馬斯克（Musk）將自己描述為“表達自由的學生”，但並未對訴訟和判斷發表評論，儘管他以前對調節印度內容的法律提出了擔憂。

“印度在社交媒體上可能出現的規則非常嚴格，我們不能繞過一個國家的法律，”馬斯克 他說 在2023年接受英國廣播公司的採訪中。

X仍然可以對最高法院的裁決提出上訴。但是，一些法律專家認為，尚不清楚該公司是否會受到良好的待遇，因為最高法院可能會在卡納塔克邦最高法院遵循相同的思維方式。

一名技術政策專家說：“該裁決尚未解決政府是否應該使用門戶來安排內容刪除操作。”

法官說，法院將在周四簽發該命令的副本。