代表图像（资料照片/ANI）
新德里（印度），9 月 9 日。（ANI）：位于 Rouse Avenue Judicial Complex 的 MCOCA 特别法院拒绝对纳西尔团伙的头目阿卜杜勒·纳西尔 (Abdul Nasir) 进行定期保释，该案件由犯罪部门于 2019 年根据 MCOCA 提起。纳西尔于 2020 年 10 月被捕
他在被羁押超过5年的时间里寻求保释。法院表示，长期监禁并不是 MCOCA 案件中保释的唯一依据。不过，他于5月12日获准临时保释。
另请阅读 |金奈今日天气预报和更新 2026 年 9 月 9 日星期三：预计天空晴朗，湿度较高，最高温度为 35°C。
特别法官 (MCOCA) 高拉夫·拉奥 (Gaurav Rao) 考虑到 MCOCA 的法律规定以及被告阿卜杜勒·纳西尔过去的参与情况，拒绝了保释请求。法院驳回了长期拘留的主张。
“长期监禁不能作为一个独立的考虑因素，必须权衡，即对被告犯罪的性质和实质。考虑到申请人以前的参与情况，他似乎对社会构成了更大的威胁”，- 9月7日。
另请阅读 |班加罗尔天气预报和今日更新 2026 年 9 月 9 日星期三：天空晴朗，湿度高，最高气温 31°C。
在驳回保释请求的同时，法院还考虑了印度宪法第21条规定的生命权和自由权的论点。
法院表示，“第21条保护个人的自由，但也体现了国家保护公共社会的生命、自由和安全的义务。”
法院还驳回了与早先法院准予保释的其他被告的平等抗辩。
特别法官的裁决称：“每个案件的事实必须独立评估，社会、公众的权利必须与被告的权利相平衡，特别是在涉及滔天罪行的案件中。”
法院进一步指出，根据《MCOCA》第 21 条，法院必须记录申请人在保释后犯罪可能性的调查结果；但此类犯罪行为今后必须属于该法案规定的犯罪行为，而不是任何其他犯罪行为。
法院表示：“申请人过去的参与以及令人发指的罪行以及他作为犯罪集团头目的角色无疑限制了本法院记录任何有利于申请人的此类裁决的能力。”
律师阿布舍克·亚达夫 (Abhishek Yadav) 代表阿卜杜勒·纳西尔申请保释。他辩称，有组织犯罪集团尚未成立，仅被告共同参与几起案件并不构成犯罪集团。
令人遗憾的是，检方未能将地契、业权契据等记录在案，反映出其案件的空洞性。
还有人提出，整个起诉案件本质上是记录在案的，基于先前已向主管法院提出的指控，因此没有篡改证据的依据，并且出于任何调查目的不再需要对请愿人进行拘留。
检方反对保释申请，认为此案与瓦解纳西尔帮有关，纳西尔帮是一个可怕的有组织犯罪集团，在国家首都地区（NCR）和邻国逍遥法外，而该团伙以纳西尔领导的犯罪、抢劫和抢劫而闻名。非法组装和使用尖端枪支。
德里警方表示，该团伙的主要目标是在该地区制造恐怖统治，以支持非法货币和领土利益。
据称，阿卜杜勒·纳西尔不仅是该团伙的头目，而且在策划和执行暴力犯罪方面发挥了关键作用。此外，尽管已发出保释令，他仍长期躲藏，并于2020年9月4日被宣布为犯罪者。 （阿尼）
（以上报道已由ANI工作人员核实并撰写。ANI是南亚领先的多媒体通讯社，在印度、南亚及世界各地设有100多个分社。ANI提供印度及世界各地的政治时事、体育、健康、健身、娱乐和新闻等突发新闻。以上帖子所表达的观点并不代表最新观点。）
