德里高等法院外景（图片来自档案/ANI）
印度新德里，9 月 9 日（ANI）：社交媒体影响者和 YouTube 博主阿吉特·巴蒂 (Ajit Bharti) 已向德里高等法院寻求保释，该案涉及他对钱德拉谢卡尔·阿扎德·拉万 (Chandrashekhar Azad Ravan) 的看法，而本月早些时候，初审法院拒绝了他的宽大处理。
巴蒂对德里一家初审法院 9 月 7 日驳回他的保释请求的命令提出了质疑。
另请阅读 | Meta India 董事总经理兼负责人 Arun Srinivas 因 S*xual 儿童性虐待广告内容指控出席 NPCCR；查看详情
初审法院在认为初步记录的内容揭示了《在册种姓和在册部落法》第 3(1)(r) 条规定的犯罪要素后，驳回了巴蒂的抗辩。 （防止残酷谋杀）1989
还认为《在册种姓/在册部落法》第 18 条适用，因此。因此阻止提前获得保释。
另请阅读 | CAT 2026 报名截止日期：在 iimcat.ac.in 申请的最后日期是 9 月 15 日。查看此处的步骤。
“出于上述原因。本法院认为，1989 年《在册种姓和在册部落（防止暴行）法》第 3(1)(r) 条规定的犯罪要素已在记录材料中初步披露，”初审法院在驳回请愿书时指出。
帕蒂亚拉众议院法院的额外开庭法官 Saurabh Partap Singh Laler 于 9 月 7 日通过了与北大道警察局注册的 FIR 有关的命令。阿吉特·巴蒂保释令.pdf
该案件涉及巴蒂在社交媒体上播出的节目中据称发表的声明。申诉人声称，节目中发表的一些言论带有种族主义色彩，并且侮辱了在册种姓社区的成员。
巴蒂请求保护免遭逮捕。他声称，这些指控并不构成《在册种姓/在册部落法》下的犯罪行为，他的代表辩称，必须在整体背景下考虑这些言论。拘留不需要审讯。这是因为该案例所依据的内容已经在公共领域可用。
州政府和申请人反对他的保释请求。
检查完FIR后，记录了学业成绩。初审法院得出结论，根据《在册种姓/在册部落法》第 3(1)(r) 条进行了初步听证，并驳回了上诉。
然而，法院澄清说，其意见仅限于取消预期保释条款。且不应被视为对案件的是非曲直发表意见。
它还明确表示，处理此事的初审法院不会受到任何观察的影响。保释令中发生了这种情况，如果情况发生变化，巴蒂仍然可以根据法律自由寻求适当的补救措施（Ani）。
（以上报道经过ANI工作人员审核和编辑。ANI是南亚领先的多媒体通讯社，在印度、南亚和世界各地设有100多个分社。ANI提供印度和世界各地的最新政治和时事、体育、健康、健身、娱乐和新闻。以上帖子中表达的观点并不一定反映最新的观点。）
