新的現在您可以收聽福克斯新聞的文章！
週二，法官科坦吉·布朗-傑克遜 (Ketanji Brown-Jackson) 受到了一位不太可能的同事的批評，因為她唯一對最高法院以 8 比 1 的投票結果提出異議，該裁決認為科羅拉多州對未成年人的所謂“轉化治療”的禁令侵犯了言論自由權。
自由派法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)批評傑克遜未能承認管轄醫療領域言論自由何時受到監管的判例法，這標誌著兩位法官之間罕見的公開決裂，這兩位法官通常在關注備受矚目的文化問題的案件中排隊。
卡根在索尼婭·索托馬約爾法官發表的同意意見的腳註中寫道：“傑克遜法官的反對意見聲稱這是一個很小的，甚至不存在的階級。” “但即使是她自己的觀點，在列出當今可能面臨風險的法律時，也只提供了很少的例子。”
歐巴馬任命的卡根表示，傑克森的觀點“取決於重新構想——並以這種方式瓦解——基於觀點的表達限制和其他基於內容的限制之間既定的區別。”
最高法院質疑禁止對有性別認同問題的未成年人進行治療的「轉變治療」法
最高法院提名人 Ketanji Brown Jackson 於 2022 年 3 月 23 日星期三在華盛頓國會山莊舉行的參議院司法委員會確認聽證會上作證。 （美聯社照片/亞歷克斯布蘭登）
週二的 8-1 判決源於持有執照的基督教治療師 Callie Chiles 提起的訴訟，她認為她與年輕客戶的對話是一種受保護的表達形式。科羅拉多州政府表示，這些對話屬於該州有權監管的專業行為。
當最高法院宣布該意見時，傑克森在法官席上宣讀了長達 35 頁的激烈異議，比多數意見和卡根同意的總和還要長。
專業醫學話語與思想市場並不交叉：“在醫療實踐中，我們堅持能力，而不是辯論，”拜登任命的傑克遜寫道，後來補充道：“美國存在治療標準。”
傑克森對該案對全國的影響發出了不祥的警告，因為其他大約兩打州也有與科羅拉多州類似的法律，現在必須考慮最高法院的裁決。
最高法院以第一修正案為由阻止科羅拉多州所謂的「轉變治療」禁令
最高法院定於 2026 年 2 月 20 日星期五開庭。 （安娜貝爾·戈登/彭博社，蓋蒂圖片社）
「最終，因為大多數人在這件事上玩火，我擔心這個國家的人民會被燒傷，」傑克森說。 “以前，有執照的醫療專業人員在治療患者時必須遵守標準：他們不能做或說他們想做的事。”
一位保守派律師在社交媒體上指出，卡根似乎對傑克遜感到“憤怒”，傑克遜被認為是一位奢侈的法官，他傾向於在備受矚目的案件中處理長期對多數意見的個人異議。曼哈頓研究所的伊利亞‧夏皮羅 同意。
夏皮羅在 X 上寫道：“這應該是對觀點的單獨描述：同意、反對以及對傑克遜法官表示憤慨。”
埃琳娜·卡根法官 （路透社/喬納森恩斯特）
卡根與八名法官一起得出結論，科羅拉多州政府在規範智利的做法方面犯了錯誤，因為該州使用了 2019 年的一項法律，禁止治療師僅在治療需要建議他們如何抵制變性或同性戀的情況下為未成年人提供諮詢。大多數人表示，這相當於限制一個觀點，違反了第一修正案。
卡根表示，如果法律是“基於內容”而不是“基於觀點”，那麼對言論自由造成的問題就會減少。
卡根說：“由於國家壓制辯論的一方，同時協助另一方，憲法問題變得清晰明了。” “然而，如果正在審查的法律是基於內容但觀點中立的，那麼風險就會較小。”
傑克遜辯稱，奇利斯“並不是在胡言亂語；她是作為一名有執照的醫療保健專業人員為未成年人提供治療。”
點擊此處獲取福克斯新聞應用程式
正如法官尼爾·戈薩奇在多數意見中所解釋的那樣，最高法院的裁決範圍狹窄，指示下級法院重新考慮科羅拉多州法律，並確保它不會幹擾雪萊的言論權。
戈薩奇寫道：「第一修正案是反對任何將正統觀念強加於這個國家的思想或言論的盾牌。」「相反，它反映了一種判斷，即每個美國人都擁有不可剝奪的自由思考和言論的權利，並相信思想自由市場是發現真理的最佳手段。無論意圖如何，任何基於觀點壓制言論的法律都是對這兩項承諾的『可恥的攻擊』」。
