焦慮，不只是技術的嚴謹性，是這個問題的核心 人工智慧博士：或者說我如何成為一個啟示錄。 導演丹尼爾羅爾 (Daniel Rohr) 對他帶孩子進入的未來感到擔憂：這會是一個由人工智慧驅動的烏托邦嗎？或者它是否意味著某種厄運，無數科幻故事中都探討過的東西？為了找出這一切，他採訪了一些人工智慧最著名的支持者和批評者，包括… 人工智慧帝國 作者 Karen Howe、人工智慧研究員 Emily Bender 和 Anthropic 執行長 Dario Amodei。
國際特赦組織文件本週末上映的《》並沒有真正帶來新的亮點。這就是為什麼我建議閱讀 Howe 的行業定義書，該書講述了 OpenAI 的崛起及其業務的不穩定本質。但我不認為科技巨頭是這部電影的主要觀眾。相反，Rohr 試圖為主流受眾分析人工智慧的現狀，這些人可能偶爾會使用 ChatGPT 或 Google 的 Gemini，但不知道為什麼它們會引起如此大的爭議。特別是，這部電影揭示了科技界許多人對人工智慧近乎宗教的熱愛。
說羅爾最終採取了「世界末日」觀點並不是劇透。他認識到人工智慧的潛在危險，並且它可能會產生一些嚴重的社會影響。但他也相信人類有能力決定要轉向哪個方向。人工智慧支持者對通用人工智慧（AGI）的可能性有著近乎宗教般的信仰，或者說人工智慧可以匹配或超越人類的能力。但通用人工智慧並非不可避免，羅爾表示批評者和公眾還有回應的空間。
我們已經看到了抵制人工智慧的小例子。看看人們對 NVIDIA DLSS 5 AI 升級的強烈負面反應就知道了；微軟最近計劃在 Windows 11 中回滾 Copilot AI 功能；或者 OpenAI 關閉 Sora AI 影片創作應用程式。 （後一個原因可能是純粹的成本，但Sora確實面臨著許多批評。）如果有足夠多的人對人工智慧的各種應用說不，科技公司更有可能做出回應。
AI Doc 的 Daniel Rohr。 （重點特徵）
國際特赦組織文件 他將自己的敘述分為真正的信徒（如 OpenAI 首席執行官 Sam Altman 和 Anthropic 首席執行官達裡奧·阿莫迪（Dario Amodei））和著名的人工智能批評者（如人道技術中心聯合創始人兼主席特里斯坦·哈里斯（Tristan Harris），以及語言學教授艾米麗·M·本德（Emily M. Bender）。
儘管 國際特赦組織文件 它在 1 小時 43 分鐘的播放時間內包含了大量著名採訪，我希望聽到像 Timnit Gebru 這樣的專家的更多信息，Timnit Gebru 是谷歌前人工智能研究員，他也將人工智能的發展與矽谷“技術法西斯主義”的興起聯繫起來。她在片中短暫出現，但她的觀點並未充分充實。 國際特赦組織文件 它並沒有深入探討人工智慧背後的驅動力，而是 機器裡有鬼今年另一部重要的人工智慧紀錄片《優生學的崛起》與矽谷有著直接的關聯。 （機器裡有鬼 該劇將於今年夏天在影院上映，並於秋季在 PBS 上播出。 ）
這是一部生動活潑的紀錄片，旨在確保觀眾永遠不會感到無聊。但人工智慧帶來的威脅值得更加細緻和嚴格的審查。最糟的情況是 國際特赦組織文件 隨著科技業變得更加迫切地想讓人工智慧發揮作用，這可能會讓更多人質疑人工智慧的價值。
