美國政府將如何恢復人民對異常現象的信任？ （UAP）通過透明和保護線索的建議？
這是9月9日議會眾議院聽證會的令人難以置信的核心，該眾議院由一個專業工作組舉行，以對中央政府的秘密進行分類。
Anna Paulina Luna（R-FL）代表是軍艦的總裁。在證人誓言中，談論他們的經歷和知識的鬥爭。 UAPS新安裝的單詞或不應有的單詞，或者適用於名為對象的UFO，包括世界，水或世界空間中的匿名對像或現象。
秘密，不潔，終止
Luna在她的開幕詞中說，UAPS太長了，UAPS“被秘密，羞恥，在某些情況下覆蓋了終止。”
“今天，我想清楚地說明：這不是一部科學小說或創造猜測。這是關於國家安全，政府的責任和美國人人民的權利。”露娜說。 “下一代將回顧這個時候，並詢問我們在介紹我們不知道的事物時，或者我們追逐真相，實際上，我們會做什麼。
能夠閱讀傳聞和準備證人 在美國眾議院的網站上–
Space.com向領先的研究小組的許多專家詢問了有關聽力和所使用的想法的信息。
需求：細節細節
“軍事證人的報告非常好，”德克薩斯州奧斯汀科學夥伴關係委員會的成員羅伯特·鮑威爾（Robert Powell）。
雖然對公眾或國會鮑威爾來說可能不清楚，但無論誰研究這個故事的歷史，都知道同一軍事證人有數百份報導。
我們如何前進？
“如果國會很樂意通過收到完整的視頻來推動Nitty-Gritty的細節”，請採訪相關的飛行員 鮑威爾說，UAP事件和其他報告“我們不會進步”的事件。
鮑威爾在他的角度說，軍方不會透露必要的信息來創造非人類情報。
“這是因為他們對國家安全的擔憂以及我們的對手之一是否可以從UAP中學到可以與我們一起使用的UAP？”鮑威爾說。
科學最重要的
“我發現他們是正確的，強調科學的重要性令人沮喪。該角色可用於在UAP背後找到事物，但在這些試驗中不使用。”
這就是亞歷杭德羅·羅哈斯（Alejandro Rojas）的觀點，他是一位長期持久的UFO記者，也是UP/UFO網絡的Enigma顧問。
羅哈斯說：“我們有一份關於政府的歷史和主張的報告，這些報告已經隱藏了多年有關訪問外星人的信息。我們想要的是證據。”
Rojas補充說，他發現它嘗試了唯一使用Pendon科學的組織。 沒有認證，域防禦辦公室（AARO）在審判中很受歡迎。
“在UFO分支機構工作很長時間時，我對他們的努力表示同情（AARO）。他們已經表明，他們在以前的視頻分析的每個步驟中的工作，儘管不流行。
贊助
在最近的調查中。 “委員會的委員會成員對使用科學的組織感到失望，並找到答案“ Seensed Rojas”。但是，由於他們不喜歡答案，因此他們責怪Aaro。實際上，他們實際上不希望科學分析，拆除他們的思想。”
最後，羅哈斯（Rojas）發現聽證會灰心。
“這樣的政治攀登不是專注於真正的問題並真正支持科學研究，而是監督委員會和五角大樓之間的官方政治攀登，”丟失的事情就是我們真正想要的，那就是對數據的數據和科學評估的收集。 “
作為Rojas難題的顧問，該組織正在收集數百份報告。有很多視頻。
“我們想要的是一項強大而透明的努力，以分析我們收集的內容，並創建一個更好的傳感器系統來收集有關UAP的更好信息。”羅哈斯說。 “如果外國人拜訪我們，不僅是士兵會看到他們。”
可靠而有趣
哈佛大學的伽利略項目負責人，理論與計算機構的主任阿維·萊布（Avi Lebb）說，他找到了該審判的第一個保證。 “可靠和有趣”
勒布（Loeb）的伽利略項目（Galileo Project
Lob說：“我祝賀露娜國會在一個特別工作組中進行這項重要對話的主席，以對美國國會中央政府的秘密進行分類。”
但是議會會考慮UAP中的公共利益嗎？
勒布回答：“這次對話不是一個受歡迎的競爭中的公共關係問題。這是一個與穩定和國家科學有關的話題。當我們所有人看到有關UAP的性質的可靠證據時，我們能夠達到其最低點，每個人都會同意這一含義。”
新知識的最佳途徑
數據收集是LOB領導下的伽利略項目的目標。
物理天文學家認為美國政府是否隱藏了信息？他回答說：“作為一名科學家，我回答證據，而不是人們告訴我科學證據是我們新知識的最佳途徑。”
指示歌手與真正科學家之間的區別的最簡單方法。也就是說，勒布都有科學質量信息。
勒布說：“儘管侮辱會在傳統思維地毯下推動異常信息，但科學家願意以謙虛的感覺學習新事物。” “不僅大自然可以想像的比我們更多。但仍然不在乎我們可以理解，確認天空中的一切都是冰岩，或者人類創造的技術不會從宇宙中的鄰居中擺脫我們。
語氣和證詞
“總的來說，我對審判的語氣和證詞感到滿意，也對特工的出色見證人感到滿意，”芝加哥UFO的總裁兼董事馬克·羅迪（Mark Rodi）。
Rodeghier說：“調查希望是通過重要法律的額外動機，這些法律是回答我們對多年來可能隱藏的政府/承包商參與的問題所必需的。”
羅德吉爾說，目擊者增加了有關UAP聽眾和軍隊後果的其他經驗，包括對那些想與公眾交談的人的待遇。
重要法律
除了國會通過Rodeghier法案的行動外，還建議接收SCIF的證人，這對於精緻的信息設施來說是簡短的。位於美國市政廳的許多層面。 SCIF是法律和證人草案進行封閉採訪的地方，這遠非人民的眼睛。
羅迪吉爾說：“我不確定我能做什麼。（那些訪談），但要進行它很重要。”
Rodeghier的另一個建議是在今年秋天的調查中讓Aaro的領導人。他現在工作了一年。最後，不需要為適當的政府機構提供少量資金來進行UAP研究，這尚未準備就緒。他說。
嚴重的問題
Michael Cifone是位於加利福尼亞州洛杉磯的UAP教育協會的行政主任。該小組的任務沒有促進一個故事。但是，為了仔細提高獎學金，建立教育框架並支持數據的證據標準和數據的透明度。
最近的議會對UAP的詢問再次強調。 Cifone說：“幾十年來一直存在的問題的重要性和深層問題。”
政府內部主題的管理 – 至少在第二次世界大戰之後的目標是對國家安全以及對美國的戰略和戰略待遇更加痴迷。 CIFONE“領導著最終與科學內部準則相抵觸的原則：獨立開放。
混合游泳池
“ UAP問題並不是一個單一答案的謎。但這是不確定的，現實的混亂是重疊的，這對現代官僚體系的國家安全狀況的不幸事實變得複雜。”這是Cifone通常經過認證的觀點。
“報告UAP不是石柱。” CIFONE推薦。
但是它們是一個混合游泳池，由以下方式組成：（1）美國黑色項目指定錯誤，現代飛行和太空計劃涵蓋了秘密（2）無人機和監視平台，代表了真正的國家安全挑戰。但是反對解釋的異常案件的固執
Cifone說：“這種成分使得這種現象難以研究，這不是因為隱藏了很大。而是因為在政府內部管理異常方法。”
我們依靠工作？
UAP的聽力令人失望。 Cifone說：“至少表明國會開始使用嚴重引起該問題的結構。”
從安全角度來看，“混合假設”非常重要。西福說。如果即使是一份小型UAP報告，它也與美國領空中的高級流口水或不安全侵占有關，那麼社會就必鬚麵對國家航空和國家安全的挑戰。
Cifone說：“讓我們看看我們可以創建哪些信息和框架，可以處理UAP，以及相關現象和主張以及哲學挑戰/概念仍然存在，如果我們採取行動。”
以及其他主張 – 身體和其他人的墮落。西福總結說：“當然，但是肉在哪裡？”
