当我在 在 NPR 上阅读 本周人们转向 聊天GPT 当我告诉他们如何投票时，我摇了摇头。我想，我们又来了：再次寻找简单的出路。投票是一项严肃的权利，不能将思考过程交给人工智能。
然后我自己进行了实验，虽然我仍然坚持自己单独做作业的旧观点，但我不得不承认人工智能可能比什么都不做要好，除非只是盲目投票。
从我记事起，政治就一直是我的痴迷。在大学里，我的主要目标之一是成为国会山的新闻秘书。我 23 岁就到了那里，当时是国会山上最年轻的新闻秘书，在那里呆了七年，然后开始从事公共关系职业。
现在，在一个完整的循环时刻，我是一名观点专栏作家，为多个网站撰写有关政治的文章。因此，我一直非常重视投票权，在我一生的大部分时间里，我为自己投票给最好的人而不是政党而感到自豪。
近年来，这种自我强加的规则已被推翻。否则我不会假装。
但我的政治在这里并不重要。由于我的身份和我对政治的百科全书式了解，来自全国各地的我的朋友、邻居和家人都来找我，询问他们应该在他们的地区和州投票给谁。
我们期望谁来拯救我们免受人工智能的侵害？
直到几年前，我永远不会提供名字或客户。我会告诉他们选择他们最感兴趣的问题，访问每个候选人的网站，看看他们的立场，并决定谁拥有最好的职位或做得最多。我试图做到公正。
为了弄清楚他们是否也能公正，我询问了 ChatGPT 并 克洛德“我该爱谁？”
两者基本上都给了我我给朋友们的答案。没有人提出建议。他们都指示我找到选票、选择问题并检查候选人的记录。当我列出问题时，它们都显示了候选人职位的并排比较。
可混搭光速
这是一条捷径，但这是一条研究的捷径，而不是绕过它。所以在我继续之前，我不会使用人工智能来帮助我投票，但如果所有其他方法都失败了，那么也许这不是一个坏主意。
我对此持保留态度，并考虑到大多数选民如何获取信息，即通过政治广告的公正性。他们在劳动节后的星期二开始令人作呕，并一遍又一遍地重复，直到选举日。
当您在广告播放时听到候选人口中说出的话时，您就知道您已经看过太多次了。
这是故意的。将信息灌输到选民的头脑中是一个古老的传统。这些广告有隐含的号召性用语。它们的目的是让你生气或快乐，发誓你会投票支持或反对某人。它们也可能具有欺骗性和彻头彻尾的邪恶。
对于许多在工作、孩子、课外活动和管理预算之间周旋的美国人来说，这些 30 秒的广告是他们与要求投票的人唯一的接触。依靠这些广告并不是确定投票给谁的最佳方式，有时这是唯一可用的选择。
相比之下，人工智能助手可以帮助你制定策略，让你快速、有条理地了解候选人的立场，这看起来像是向前迈出了一步。
我并不是说这可以替代实际工作。最好还是阅读候选人自己的平台，自己做研究，深入研究记录。当然，请向可能比您了解更多的朋友或熟人寻求帮助。
我可能很守旧，但我仍然相信仔细考虑每个候选人。不过，对于那些时间不够的人来说，能得到一点人工智能工具的帮助，比被推送广告引入歧途、盲目猜测、或者闭上眼睛胡乱取名要好得多。
有一个条件比其他任何条件都更重要。如果你花时间提出问题并了解候选人的情况，你就应该花时间采取行动。投票。无论您是通过邮寄方式投票还是走进投票站，没有什么比知道自己已经履行了公民义务并花时间做好准备并正确行事更令人自豪的了。
有一天，当人工智能渗透到我们生活的每一个角落时，你也许可以告诉助手你想投票给谁，它就会处理剩下的事情。不要笑，因为邮寄选票可能是老式方式的最后遗迹。
奇怪的事情发生了。但如果真的到了那一步，我会以一种经过验证的方式来做，就像我更喜欢自己研究我的候选人一样。
本文代表作者的观点。
约翰·凯西 (John Casey) 是《Raw Story》、《Advocate》、《Daily Beast》和《Outsports》的专栏作家。他也是一位作家 爱情：婚姻平等的英雄故事。
