隨著美國太空總署計劃在周三發射四名太空人執行阿耳忒彌斯二號任務，重返月球的競賽又重新開始。目前的任務是太空人乘坐獵戶座太空艙繞月飛行，然後在 10 天後返回地球。他們正在測試硬體和系統，這將使美國人在 50 多年來首次登上月球，執行計劃於 2028 年進行的阿耳忒彌斯 IV 任務。 NASA 尚未準備好將人類送上月球。但這是未來五年的目標：不僅僅是將人們送上月球。但它也在其表面創造了人類的存在。
這就是美國太空總署阿爾忒彌斯的賣點。與 20 世紀 60 年代和 1970 年代的阿波羅任務相比，我們不僅僅只是訪問月球幾天。但會在月球上生活很長一段時間。目前尚不清楚這種情況會持續多久。但這個想法是建立一個月球基地，讓太空人能夠在月球表面生活數週或數月。
這使得物流變得更加複雜。這是因為太空人無法隨身攜帶所需的所有物資和資源。相反，他們將不得不利用月球有限的資源。這個過程稱為原位資源利用。我們不會從地球運來大量的水，而是去月球上找到冰，然後將其融化以供使用。容易，對吧？
這就是阿耳忒彌斯的基礎：需要資源來支持月球基地。所以我們需要建造一個月球基地來找到他們。
確實不是。這就是科學。並且有法律。
月亮環境同樣惡劣、荒涼。 危險的太空輻射這種塵土飛揚的物質稱為風化層。 像玻璃一樣鋒利，會損壞設備儘管不如 SpaceX 執行長 Elon Musk 承諾的火星殖民計劃富有想像力，但 NASA 到 2030 年建立月球基地的目標仍然極其樂觀。在向阿爾忒彌斯發出的信息中，美國宇航局強調了 資源識別和分離 來自月球的資源，包括用於燃料的水、用於能源的氦 3 以及用於電子產品的鈧等稀土元素。在更全面地繪製和評估這些資源之前，很難知道這些資源的範圍有多大。但至少有潛在的價值。因為它是維持月球居住所必需的。這就是支撐阿耳忒彌斯的大部分原因：需要資源來支持月球基地。所以我們需要建造一個月球基地來找到他們。
該機構還將這些努力描述為“月球淘金熱但這顯示阿耳忒彌斯的問題無法透過開發新技術來解決。一些專家表示，從月球提取資源違反了國際法。
管理太空探索的國際法並不多。但有一件事非常明確：沒有人擁有月球。 《太空條約》（大約 60 年前簽署的，但如果你相信的話，它仍然是國際太空法的主要基礎）對於不侵占原則非常明確。這意味著各國不能對太空中的任何實體主張主權，但是資源開採呢？在那裡我們進入了棘手的領域。
“美國認為資源開採而不是分配……這是對《外層空間條約》的錯誤解釋。”
「美國認為資源開採不是侵占，」太空法專家、澳洲太空治理中心創始人卡桑德拉·斯蒂爾表示。包括史蒂爾在內的許多國際太空律師認為這種做法是非法的。 「這是《外層空間條約》的錯誤解釋。你試圖尋找漏洞。」畢竟，如果一個國家開始從地球上目前無人認領的領土上開採資源，那就是原因。 一些法律問題。
美國使用了多種策略來解決這個問題。使用一個名為 阿爾忒彌斯條約這不是一項國際條約。相反，它是由 60 多個國家簽署的一項協議，旨在採納專門與太空和月球探索相關的高級原則。其中許多原則為太空探索提供了適當且合理的指導。涵蓋共享科學數據等主題；考慮安全和緊急程序以及遵守和平利用空間
但 文件 它還包括專門允許提取和使用空間資源的部分。據稱，這與不分配原則並不衝突。並允許一些國家在月球活動區域周圍建立其他國家無法干涉的「安全區」。
這並不是說誰先登陸月球並聲稱擁有其中的一部分，現在就擁有它。相反，它暗示任何人在某些月球區域進行研究或採礦等活動。現在必須從該地區開採資源，其他國家無法阻止。它不擁有月球的一塊。但它透過鑽探、挖掘和奪取潛在價值的戰略地位，獲得了進入該地區的特權。
很難不將這種方法與 19 世紀美國西部土地剝奪的歷史相提並論，特別是在獲取水等關鍵資源方面。 「我認為《阿耳特彌斯條約》可能會為此類登月權利打開大門，」記者兼相關主題書籍的作者麗貝卡·博伊爾 (Rebecca Boyle) 說道。 我們的月亮“協議規定，安全區應該與現有活動相關，但我再次認為，一位富有創意的律師或良好的法律論證可能會導致這樣一種情況：那些到達這一點的人首先使用安全區規則來主張現有的活動。”
美國此舉明智。就是將該協議與Artemis計畫整合起來，這樣那些希望參與Artemis的國家就必須簽署該文件。簽約加拿大、日本、澳洲、阿聯酋等一批主力球員。和英國一樣，法國、以色列、沙烏地阿拉伯、印度和德國等許多其他國家也跟進。
“因此，如果美國說，如果你想加入我們的計劃，你就必須同意我們對國際法的解釋。這有點強硬。這是在強迫我們所謂的” 法律意見 「在國際法中，」斯蒂爾解釋道。這種來自許多國家的共識的力量在於，如果在實踐中可以透過廣泛接受的解釋來克服條約的原始精神。
斯蒂爾直接總結了 NASA 的做法：“你們只是想起草一份新條約。並以某種方式說服了 60 個國家與你們簽訂了條約。”
“為什麼要去月球？在我看來，這純粹是地緣政治。”
這場法律爭論中真正的大像是中國。還沒有簽署《阿爾忒彌斯條約》，正準備在美國之前將自己的太空人送上月球，甚至可以做到。中國和美國在太空活動方面幾乎沒有關係。但中國正在為其月球計畫建立國際合作。包括與俄羅斯簽署協議。月球探測器攜帶來自歐洲和沙烏地阿拉伯不同國家的行李中國計劃與俄羅斯合作建造自己的月球基地，稱為國際月球研究站，而美國正在積極推動其月球計劃，試圖在競爭中獲勝。
「價值數萬億美元的問題是：為什麼要去月球？在我看來，這只是純粹的地緣政治，」斯蒂爾說。當然，這就是美國的動力。在上一次太空競賽中，當冷戰如火如荼地進行時，蘇聯不得不登上月球，這不僅僅是政治權力的問題。但這也是一種顯示誰擁有政治優勢的嘗試。現在，在美國的第一個川普主義時代，美國正試圖再次證明自己的實力和能力。但民族主義言論未能掌握太空探索的現實。就是現在要靠國際合作、跨國合作。
如今，受到威脅的不僅是聲譽。還可以獲得太空資源。從控制地月軌道和月球位置。利用進一步探索月球所需的材料，例如冰或氦3。美國太空總署對阿耳特彌斯有一個明顯的循環邏輯：我們需要將太空人送往月球以獲得冰。因為我們需要水來支持人類的探索。月球任務有合理的科學理由。從了解太陽系的形成到以月球為基地建造強大的望遠鏡。但這些並沒有得到 NASA 的廣泛解釋或推廣。
「真正的根本原因是誰將獲得政治權力，」斯蒂爾說。 「太空只是地緣政治發揮作用的另一個領域。這與人工智慧領域的競爭沒有什麼不同。這與圍繞石油、圍繞水的其他資源的競爭沒有什麼不同……這是美國抓住最後一根稻草以保持唯一主導超級大國地位的另一個領域。但發現實際上這是不可能做到的。”
